双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；被上诉人李某乙的损失应当如何承担。 本院认为：本案中，被上诉人毕某某驾驶云x号“ 交通事故。经昆明市交通警察支队四大队现场勘察，对事故发生的基本事实作出了认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司上诉认为由于当事人受被上诉人毕某某指使 ...

其接受一品红公司的授权，履行的系职务行为，故应由一品红公司承担责任。因此，如何认定该协议的主体成为解决本案争议的关键问题之一。 对此，本院认为，该协议的 为一品红公司的产品进行市场开发销售，而该冰桶实际通过何种渠道生产制造以及具体如何制造，均应由马某乙个人负责，并非一品红公司的授权内容。换言之，马某乙 ...

，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；确认本案诉讼时效起算点的关键在于如何认定承运人交付货物的时间。涉案货物2004年4月29日仍然在进行现场联检，收货人 在两份计算损失的证据都有效的前提下，可采信检验报告的意见，即认定涉案货损鱼粉的损失金额为人民币258，194.14元。此外，因检测清理受损鱼粉 ...

与法不符。也就是说，在本案专利侵权判定中，无论对争议特征的等同特征如何认定，所认定的等同特征都必须是一个具体存在的技术特征，不能将没有争议特征认定 宏业公司构成侵权，应当承担怎样的侵权民事责任。对于法庭归纳的本案争议焦点，本院认定如下： 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款的规定“发明或者实用 ...

，但该专用收款收据又是双方当事人的真实意见表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效，收据上所载明的“按内部认购6,500元/平方米”的字样，更进一步的证明该 ，未来置业公司开具了收款收据，双方所实施的民事法律行为的性质是什么效力如何认定2、未来置业公司以其行为表明对王某某认购的期房不再继续履行，致使 ...

被告解除合同是否有效；三、被告应否赔偿原告经济损失；四、经济损失事实应如何认定。 一、关于船舶租赁合同应否解除的问题。本案是一起光船租赁合同纠纷 判决计算的船舶修理费等其它费用，计算合理、准确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人二审举证证明的部份费用，本院予以支持。 ...

鉴定，因此，中国检验认证广西公司出具的检验证书应当作为本案判决的依据。二、原判认定289.35吨水湿货“按40％计算损失较为合理”没有事实和法律依据。检验证书根据四次 权纠纷。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：对案涉货物的损失数量如何认定。 案涉货物在运输过程中，因承运船舶与他船碰撞而致货物损失， ...

为同一扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事 回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中有关内容系唐宗勇本人陈述完全可以认定。因此，证据4应当作为证据采用，并应当由专利复审委员会对其内容是否可以 ...

据此提出，邵某某出于业务交际才收取他人财物，其行为不构成企业人员受贿罪，认定企业人员受贿罪的事实不清、证某不足。 上海市第一中级人民法院经审理查明： 未经处理的，按照累计贪污数额处罚。” 最高人民法院在《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释[2000]X号）第一条规定：“ ...

被上诉人之间无约定，被上诉人没有任何依据请求上诉人就此另行支付律师费。-审法院一方面认定该条款中'增加反诉请求，甲方应就诉讼标的另行交纳律师费'的约定，不适用于 诉已作充分准备，这样的工作量相对于本诉而言是微乎其微的。一审法院如何认定被上诉人在反诉中增加的工作量，上诉人不得而知。但上诉人可以肯定，一审 ...