待实际发生后另行处理。肇事的豫x号小型轿车在被告平安保险三门峡公司投保，事故发生在有效的保险期间内，被告平安保险三门峡公司应在其承保的责任某额内承担直接 元（被告苏某已付500元）； 二、驳回原告张某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，合同合法有效。保险期内，陕县天安运输公司入保车辆发生保险事故，梁某作为车辆的受益人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。在事故中，经交警部门 、交通费，后续治疗费等费用共计41167.8元，该款项应当从原告所入车辆的交通责任事故强制保险中予以理赔。原告主张损失部分，未提供相关证据，本院不予支持。依照 ...

法定的直接请求权，承保的某保险公司有直接给付受害方赔偿金的义务。此次交通事故发生在保险合同履行期内，某保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。魏某以上应 程度鉴定，结论为：重伤。鉴定费为880元。” 上述事实，有当事人陈述、交通队责任事故认定书、医药费收据、病某、门诊病某、病某、误某证明、伤残鉴定书和 ...

先后与对向行驶的悬挂豫x牌的本田车、李静波的五十铃牌轻型货车相撞。由此可见，如果王某涛不违法停车载客，就不会导致本次事故的发生。其 等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。 ...

、吴某乙于本判决发生法律效力后五日内赔偿张某丁鉴定费2911元。三、驳回张某丁其它诉讼请求。案件受理费500元由吴某乙负担。如果未按本判决指定的 认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间的道路交通责任事故，故对一审认定的双方责任予以确认。因侵权人吴某乙的摩托车在财产保险公司投保了交强险，故受害人张某丁的 ...

致陕x车受损的事实清楚。xx交警大队作出葛xx、张建彬负事故同等责任事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求被告葛xx赔偿的 共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分， ...

经营一装载机，2009年7月，我公司工地施工需大量拌合土，遂与被告口头约定，原告支付被告油料费用，修理费用及发生事故与原告无关，原告每月支付被告费用 裁定中止本案审理。2011年3月1日三门峡中级法院终审判决，被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。 本院认为，原告与被告系事实上的雇佣关系 ...

保险费。2010年7月16日原告所有的被保险车辆豫x在洛阳发生交通事故，按合同约定该事故属于保险责任事故。双方争议焦点为：本案保险事故的车损理赔金定损应当 生效之日起十日内，一次性支付原告李某某保险理赔款x元。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

王某某已支付的6000元，应予扣除。发生道路交通事故造成原告刘某某伤残，被告财险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告刘某某予以赔偿，不足的部分由 上诉人刘某某的误工费、护理费、残疾赔偿金的损失并无不当；原审依据交警部门责任事故认定，确定三七比例分担也无不当；因医疗机构证明上诉人刘某某需两次 ...

安装，总费用3000元，安装结束，工程款全额付清。并约定因汽车吊故障或乙方操作人员违章作业造成的安全事故和责任事故由乙方全部负责。合同生效后，乙方开始施工，在施工记录上 也陈述塔机顶升包括安装中的顶升和施工中的顶升。故兴华公司认为事故发生在合同期之外、其不负责将塔机顶升至26米的理由不能成立，本院不予 ...