，建特公司不得享有票据权利，故应当承担法律责任。 综上所述，中德公司与建特公司之间的法律关系为票据损害赔偿法律关系，建特公司恶意取得票据，不得享有票据 中德公司的法定代表人和原审法院的工作人员在场，并没有建特公司的法定代表人或委托律师在场见证。其三，鉴定机构鉴定的目的是想知道提取的样本印章与涉嫌虚假的 ...

关系经济补偿金1550元/月×5月＝7750元。由于至丰公司解除与陈某某的劳动关系后，没有法律的依据不按规定给予陈某某经济补偿，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿 》中的离职原因，陈某某在诉讼中否认《辞离职申请表》中的离职原因是其填写，而至丰公司对此未能明确离职原因是由谁填写，也未能向法院提交《辞离职 ...

。三是原审判决认定上诉人与被上诉人存在车辆借用关系，但上诉人未发现和看到认定这一事实的证据。二、原审判决适用法律错误。被上诉人邱某甲在未征得上诉人同意 和支配，所以，应适用最高法院《关于被盗机动车肇事后由谁承担赔偿责任问题的批复》来处理，上诉人不承担责任。因此，要求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担 ...

附着物、房屋等已清点核实，由甲、乙两方委托丙方按照包干方案及有关规定与业主签订补偿协议。六、征地范围内如存在丙方自行出租、出让土地、房屋等，由此引起的经济纠纷和法律责任由丙方承担，与甲、乙方无关。7．乙方自收到征地补偿款后15天内，将被征用土地交给甲方。8．本 ...

健泉以南海市大沥兴盛铝型材经销部(下称经销部)的名义与华钢铝厂发生加工关系，由经销部委托华钢铝厂为其铝型材氧化着色，至同年的8月14日止经销部确认 的。杜威泰应作为被告承担本案的无限责任，不应由水电机械厂承担还款责任；3、最高人民法院经济庭《关于华丰供销公司的债务应由谁承担的电话答复》(1989年10 ...

支付欠款利息以及承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理认为：本案的争议焦点主要是应由谁承担付款责任。仇某某出具的欠据已确认收到何某某运来的石仔、角石及欠款的 事实。 本院认为：何某某为仇某某运输石仔、角石，其二人之间的委托运输关系合法有效，应受法律保护。仇某某拖欠运输费（略）元的事实清楚，有其出具的欠据 ...

，该储备库副经理。 委托代理人：刘守豹，北京普华律师事务所律师。 上诉人吉林省吉粮集团有限责任公司(以下简称吉粮集团)为与被上诉人吉林省前郭中宏国家粮食储备库(以下 的，而非一份独立的合同。关于张光太的身份及其实施民事行为的法律后果应由谁承担问题，本案虽无双龙粮库的书面授权，但有证据证明双龙粮库确已 ...

开发管理有限公司，地址：海口市X路假日海滩。 法定代表人肖某某，总经理。 委托代理人汪轶群，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)朱某某，男，X年X月X日出生， 并不矛盾，鉴定程序合法，应作为有效证据采纳。 三、朱某云溺水死亡应由谁承担民事责任。由于朱某云不顾上诉人所设警示牌的警示，在喝酒后下海游泳， ...

中行承诺，保证于信用证到期日前通知对方银行关闭信用证，否则由此产生的经济和法律责任由中土畜承担。烟台中行接受了这一承诺。至此，三方又形成了新的协议， 的法律确定各方当事人的权利义务。 在信用证的法律关系中，进出口公司为开证申请人，中胶公司为开证担保人，裕亨公司为受益人。按照信用证正常流转程序，在信用证 ...

服务公司四分公司名义进行施工，不应由被告承担责任及原告请求超诉讼时效的说法与事实不符，其主张不能成立。双方在施工过程中关系正常，终期结算书是在 134条第4项、《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》及1999年2月12日《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准 ...