晶晶独任审判。本案于2009年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人汪兆军和袁芸到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2009年12月 双方之间的款项结算及被告是否存在违约赔偿的法律责任，而并不导致合同解除的法律后果，故原告认为出口代理协议应予解除的理由不能成立，本院不予采信。据此， ...

原告还主张，原告已将APL轮船公司签发的退回涉案速冻水果的x提单，附在委托中国招商银行上海分行向被告托收运费单据后面，通过中国招商银行上海分行转交给了 ，即被告应当返还原告人民币119,149.89元。被告与第三人丙某某之间存在代理出口合同关系，但第三人刘某以被告名义与原告签订涉案“采购订单确认书”时 ...

（略）事务所（略）。 委托代理人余斐蓉，江西华邦（略）事务所（略）。 案由：保险合同纠纷。 上诉人中国出口信用保险公司南昌营业管理部（以下 主持调解，双方当事人本着互谅互让、友好协商的原则，自愿达成如下协议： 一、中国出口信用保险公司南昌营业管理部于本调解书生效后七日内支付给九江华岩进出口有限公司补偿 ...

光大律师事务所律师。 被告上海禾达木业有限公司。 法定代表人陈某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司经理。 原告上海瑞欧富国际货物运输有限公司为与被告上海 商业发票、销售合同、报关单、提单、电放保函、核销单、出口关税专用缴款书、垫付费用凭证以及原告开给被告的催款发票，证明被告委托原告办理该提单 ...

予以确认。 原审另查明：明月公司与案外人常州市东欧机械设备有限公司签订设备购置合同，约定购买5台自卸车，合计为人民币1,284,000元。明月公司于2007年 款项。涉案3台自卸车的报关由明月公司委托和风公司进行操作，报关单显示申报日期为2008年1月31日，出口日期为2008年2月12日，海关签发 ...

事务所律师。 原告上海月月潮国际贸易有限公司为与被告上海海纵国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 故本院认定被告与汉密尔顿公司之间就涉案货物存在委托订舱的货运代理合同关系。被告作为汉密尔顿公司的出口货运代理人，向订舱委托人汉密尔顿公司交付 ...

。本院于同年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵忠律师、张远航律师，被告委托代理人奚向军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 效力予以确认。 三、关于损失范围，原告提交了如下证据材料： 1、外贸合同和报关单（出口退税专用和收汇核销联），证明原告与贸易买家对付款方式的约定以及原告 ...

时就向原告说明了该批货物是进口维修的产品，原告承诺接受委托后被告才通知外方将产品办理出口，原告作为代为办理进出口业务的运输公司有将货物办理清关手续 认为：原告（反诉被告）经贸洛阳分公司与被告（反诉原告）佳琦公司之间的运输合同关系合法有效，本院予以确认。原告经贸洛阳分公司作为办理进出口业务的运输公司有将 ...

山东省青岛市市南区X路X号旗舰大厦15E－X室。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人李某某，青岛海陆丰国际物流有限公司职员。 上诉人青岛海陆丰国际物流有限公司 多次表明2005年期间与金玛公司不存在运输代理合同关系，双方也没有发生直接业务。其《出口货物航空运输代理协议》中的签字时间“2005年1月 ...

与美国一家公司签订了板栗出口合同。合同约定原告出口板栗300吨，每吨2100美元，合计63万美元。2002年2月，被告伍某某委托河北一家包装彩印厂印制 得知北京怀柔板栗日本拒绝进口，鉴于栗子存在质量问题，与原告签订的FY01－015合同未完成部分不再履行。从2001年10月至2002年2月，原告往美国 ...