。父母留下遗产房产三处。2009年8月23日，原、被告六人对父母留下的遗产共同协商一致进行分割，并签订书面协议，协议约定在陈代玉名下的坐落在衡阳市X区 办理产权过户，以及根据该协议第三条的约定，而主张被上诉人只享有对讼争房屋的占有、使某、收益的权利，而不享有所有权的理由于法无据，本院不予支持。原审判决 ...

违背国家法律、法规的禁止性规定，本院对此不再进行划分。被告施某丁还要求对父母生前住房按继承法规定进行分割，由于其父亲施某明生前与原告施某甲、施某乙、施某 施某明对此房赠予给三子某某礼的行为发生了法律效力，重建后的房屋，系施某乙的个人财产应归施某乙个人所有，不作为遗产进行分配。据此，依据《中华人民共和国 ...

。原告自愿将嫁妆留给小孩田X所有，共同财产即房屋平均分割，原告自愿将应分得的房屋份额留给小孩田X所有，这是当事人对自己民事权利的自由处分，对此本院予以尊重； 不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的 ...

丁。应当综合上述情况重新分割各继承人的份额。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人张某丙、张某丁辩称：一、涉案房屋是父母出资，子女辅助建造的，房屋 某丙对翻修房屋有出资，但应视为对父母建房的资助。故应认定该房屋是张某某与华某某的夫妻共同财产。 关于争议焦点二，本院认为：张某甲、张某乙、朱 ...

无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。审理中，原、被告对孩子抚养、探视权的行使、共同财产分割等取得一致意见，无不当，应予准许。被告要求原告给付孩子抚养费， 被告父母支付，未立借条，现父母要讨回，因双方对对方所述均提出异议，且涉及案外人利益，故本案不予处理。某路房屋依法登记的权利人为郑某、李某，是 ...

赡养尽心尽力。 审理中，本院向李xx释明，若李xx认为需对父母的所有遗产（包括现金、存款、首饰等）进行分割，应另案提起继承诉讼。李xx明确表示不会提起继承 通路房屋1979年的翻建应认定为李xx夫妇对房屋进行的翻建。子女在父母修建或翻建房屋之时的出资出力，应视为对父母的资助。根据查明的事实，翻建后的裕 ...

其表示愿意随被告生活，为尊重子女意愿及有利于子女的健康成长，应由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。对双方共有财产，依法分割。夫妻关系存续期间是否存在共同债务 因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的 ...

后另行翻建房屋。因原、被告就现存的三间平房权属及分割事宜发生争执，故而致讼。 另查明，王某某的父母及配偶均于解放前死亡，其共生育子女二人，即 庭审中的陈某等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋已经依法登记确认，应为合法建筑。从1951年和1995年 ...

当事人婚前订立的离婚协议作为人民法院判决分割财产的依据。因为双方对是否离婚没有分歧，也无子女可供抚养，正是因为对财产分割达不成离婚协议才起诉至人民法院要求 时确为审判员自审自记，双方争议的共同财产——房屋的《重庆市房地产权证》证号为“103房地证2007字第x号”，权利人为“淳某某、林某甲”，“二人各 ...

系争房屋由四被告居住至今。原告认为其依法享有继承父母遗产的权利，故原告请求法院判令：分割某号房屋，原告享有二分之一的权利。 被告奚某甲、林某、奚某乙、奚某 认为包某某死亡时已年逾90周岁，不能仅以其最后两年的医疗及殡葬事宜作为确定子女对其尽主要赡养义务的依据，在其漫长的数十年的晚年生活中，赡养不仅包某 ...