的建房全部拆除，张某某方可使用法定规划面积东西14米、南北13.5米的宅基地面积。原告张某某对此证不服，提起诉讼。 一审法院认为，被告大河屯镇政府是 的村镇建筑许可证四至不清，面积错误，一审法院对上诉人要求被上诉人重新颁发建设许可证和村镇规划用地许可证的请求，未作明确判决。 本院二审查明除与一审查明 ...

刘某、彭某某。 本院认为，我国《土地管理法》明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；农民集体所有的土地的使用不得转让 的处理原则。黄某文支付的“违约金”x元不能视为代被上诉人刘某履行返还宅基地转让差价款给上诉人。鉴于在二审审理过程中,经本院主持调解,上诉人刁某某自愿 ...

农民，住址：沈阳市新城子区X镇X村。 上诉人张某甲因与被上诉人张某丙宅基地纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2005]新城民清权初字第X号民事判决，向 丙宅基地南墙实际长度为11.3米，而集体土地建设用地使用证（以下称宅基地使用证）登记的长度为11米，实际长度超出登记的长度0.3米。张某甲宅基地南 ...

简称郊区供电公司），原审被告河南省电力公司商丘供电公司（简称商丘供电公司）宅基地使用权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2008)商睢区民重字第X号民事判决， 南侧为被告郊区供电公司家属楼，胡同的北侧为三原告的住房。三原告的宅基地与被告郊区供电公司家属楼有东西长14.54米的胡同相隔而南北对应。被告 ...

的土地的使用权不得出让、转让……”的规定。因为宅基地是农村居民赖以生存的基本生活资料，宅基地使用权的取得方式和其它建设用地的取得方式不同，主要是通过审批的方式 50元。 潘××不服原判，向本院提起上诉称：1、一审认定本案争议的宅基地是潘××在其父母在世时分家所得。原村支书潘相臣证明潘××、潘××并未 ...

集体性质的土地，被告确山县建设局无权为第三人确山县金地家园房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证。请求法院撤销被告确山县建设局于2006年9月18日作出的确规〔 月18日作出的确规〔2006〕第X号建设用地规划许可证；2、陈某甲等七人的土地使用证及陈某乙的宅基地规划图，证明涉案的土地是农民集体土地； ...

原告施工被迫停止。 另查：1991年5月，修武县人民政府为位于前院的原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，东西长20.25米，南北宽12.63米，面积为255.73平方米。 本院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当 ...

。 被上诉人(原审被告)郑某辛，女，一九四七年九月十日出生，汉族，琼山市建设委员会职工，住（略）。 被上诉人(原审被告)郑某壬，女，一九五九年七月 原告知道被告郑某丙等人和第三人郑某某使用西边第三进和第四进宅基地后，遂发生争议。一九九八年十月二十五日，琼山市规划土地管理局报琼山市人民政府批准注销第三 ...

月28日，上海市X路管理处取得A16公路（市界－A30公路）工程《建设用地规划许可证》，2007年4月，上海市人民政府向国务院递交关于A16公路工程用地 、原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、宅基地登记表、某县建设局关于建立某县X路建设指挥部的请示、某人民政府办公室抄告单、关于苏沪高 ...

-同三国道）、上海市城市规划管理局关于核发某公路（市界-A30公路）工程《建设用地规划许可证》的通知、告知书、上海市人民政府关于某公路工程用地农用地转用和 协议的内容存在欺诈，根据本市的有关规定，拆迁及补偿面积应以房地产权证、宅基地使用权证及建房批准为准，但是被告的拆迁没有根据上述规定实施，协议的内容 ...