并反诉称，2010年10月8日，原、被告签订《工程施工合同》，由于反诉被告隐瞒先前与电业局安装某司已经协商过，该公司制定了高压供电方案，坚持需要 支持；关于原告请求被告赔偿原告罚款4678.26元的诉讼请求，因为该罚款是被告在施工过程中违规操作而导致原告损失，被告应该予以赔偿；关于补收的基本电费的问题 ...

原告（反诉被告）河南通畅置业有限公司诉被告（反诉原告）渑池县伟业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 施工程的情况说明（说明第二条原告河南通畅置业有限公司确认某告渑池县伟业建筑安装有限公司实际完成工程总价值（略）.23元）；10、原告（反诉被告）向 ...

律师。 原告河南宏新防腐安装有限公司（以下简称：宏新公司)与被告沁阳联盛电力有限公司（以下简称：联盛公司）为建设某程施工合同纠纷一案，于2011 转让的债权必须有效存在。债权转让是否通知债务人以及债务人是否同意均不影响债权转让合同的成立并生效，只是未通知债务人转让对债务人不生效。结合本案，作为债权人的 ...

事务所律师。 上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人济源市财政局建设工程施工合同纠纷一案，中原公司于2006年8月25日向河南省济源中级人民法院（ 费和保管费。本工程仅发生保管费，费率已参考相关资料按1%计入造价。安装某程中灯具风阀及空调末端计1%保管费，费用为8818.82元，该 ...

（以下简称大华公司）诉被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司（以下简称金诚公司）、林某建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进 三十条之规定，判决如下： 驳回原告河南省大华建设有限公司对被告驻马店市金诚建筑安装工程有限公司、林某的诉讼请求。 案件受理费7800元，由原告负担。 如不服 ...

鼎源公司工作人某郭书峰、张小虎签字证明。双方签订的《建筑工程安装施工合同》专用条款第十条关于“违约、索赔和争议”的约定中发包人某约应承担的违约责任 没有事实和法律依据。明安公司实际完成的工程量仅115.7万元，没有进行正式工程的施工。君隆鼎源公司请求撤销再审判决，依法改判驳回明安公司的诉讼请求。 双方 ...

正岩公司）与被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司（以下简称公用公司）建设工程施工合同纠纷一案，郑州市正岩建设有限公司于2007年11月18日向河南省郑州市中级 纱窗为由，不同意增加此项造价。但原告正岩公司是按有关规定主张的塑钢纱窗安装价，故原告正岩公司要求按鉴定单位计算出的x.04元增加造价的主张， ...

有限公司（以下简称鼎基建安公司）、夏邑县鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司（以下简称鼎基分公司）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 价款予以评估。但因北渡村委会不配合鉴定工作未对鉴定部门就“关于建设工程合同纠纷案件工程造价司法鉴定相关问题的函”中提出的相关问题做出答复。鉴定部门 ...

xx公某承建位于长沙市xx路xx号的xx大厦十二层至二十四层土建主体，水电安装工程。该施工合同还约定：xx大厦室内外装修工程双方另行签订补充合同。 湖南xx公某没有按照约定支付工程款，造成工程停工，工期延误。2002年4月恢复施工。2002年5月9日，原告xx公某湖南xx大厦项目经理部与被告湖南xx公 ...

，请求被告归还二原告工程款x元。 原审认为，被告新野县X镇政府签订了建设施工合同，被告新野县安装公司是施工合同的承包方，也是工程的施工方，被告新野县 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元，由上诉人新野县X镇建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员李某敏 审判员陈德 ...