下，不予给张某甲办理土地使用权登记的行为，适用法律、法规正确，程序合法。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ，农业户口也可以使用。X号证据，省高级人民法院的裁定书仅是就案件的程序问题裁定驳回原告的起诉。目前上诉人的印契证尚无有权机关给予撤销，故仍是保护 ...

华、原审被告利津县人民政府委托代理人李某乙、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人利津县X路管理局(以下简称县X路局)上诉称，一、原审法院 1、原国家土地管理局《土地登记规则》(1989年)不能作为法院审理行政案件的依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后于2004年5月17日依法公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人杜众华，被上诉人利津县人民政府委托代理人 、原国家土地管理局《土地登记规则》(1989年)不能作为法院审理行政案件的依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

登记。该《规定》第五条第一款、第二款还分别规定了：土地管理部门根据变更土地登记申请人提交的资料和变更地籍调查结果对申请人资格、变更内容、变更依据进行审核 行政诉讼法》第六十一条第(三)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第(一)项之规定，裁定如下： 一、撤消 ...

关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(二)项的规定，判决复兴村委于判决生效后十日内给付何某、李某某土地承包费和土地征 管理权。故本案村X组具有主体资格。由于土地管理行政部门在土地登记工作上的落后，垦利县范围内至今尚未进行集体土地的登记发证工作，各村农民集体均无《集体土地所有 ...

1991年向国土部门申请确权发证。2002年6月海口市政府将林某丙和林某丁的土地登记情况予以公告。陈某戊、陈某己于2002年6月30日提出异议。海口 六十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定， ...

执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定：＂登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时， 》第六十一条第(二)项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省洋浦经济区中级 ...

民事起诉状，经审查，该证据具备真实性，取得途径合法与案件的审查具备关联性，认定为有效证据。本院依法调取的证据，经庭审质证，确认为有效证据。本案首先对 证据及被告提某的土地登记审批表和地籍调查表，本案不再进行审查认证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十 ...

远县国土资源局为三位第三人办某了《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回何某的起诉。 案件受理费50元，由 ...

经营权）转让合某》有效。 一审法院经审理后认为：本案当事人争议的焦点一是李某乙是否有原告的主体资格，二是被告作出的土地登记是否合某。在本案登记的土地 人建设使用，原告李某乙与被告的土地登记行为，有着法律上的利害关系，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定， ...