所规定的创造性。综上，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 原告雁峰总厂不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：第x 阐述无效理由。由于原告在无效程序中并未对其提交的上述证据具体说明无效宣告理由，使得被告在无效程序中无法进行评判，由此产生的不利后果应由原告承担。 综上所述， ...

2、本案的专利无效认定程序必不可少。上诉人认为在两个专利权合法存续期间，侵权构成的前提应当是撤销其中一个专利或者宣告一个专利无效。而在没有宣告无效的情况下，一审法院应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案不存在赔偿损失的法律后果。因为上诉人没有侵犯被上诉人的任何权利， ...

源公司认为原告专利已属公知技术，即使在被宣告无效之前，被告立信公司也享有先用权。被告立信公司同意另外两被告的意见。 关于焦点（三）：两原告认为， 侵犯两原告ZL（略）.X“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋砼空心板及其施工方法”发明专利权的行为。二、被告五公司赔偿因其侵犯ZL（略）.X“预置空腔硬质薄壁构件 ...

证据不予采信。 二、本专利是否违反了专利法第二十三条的规定 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告济南麦哈勃冶金技术开发 ...

5的准确定位，并不产生任何位移”。 专利复审委员会于2007年1月9日对该无效宣告请求进行了口头审理，并于2007年4月28日作出第X号决定。 在 证据不予采信。 二、本专利是否违反了专利法第二十三条的规定 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

给发动机火花塞，以点燃发动机气缸中的混合气体。 针对上述专利权，三力达电子公司于2004年4月8日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法 不能导通，甚至造成定子线圈L1被烧坏的后果，从而无法使点火器内部的点火控制电路正常工作。第三，从说明书的文字部分及附图1可知，定子线圈L1是 ...

给发动机火花塞，以点燃发动机气缸中的混合气体。 针对上述专利权，三力达电子公司于2004年4月8日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法 不能导通，甚至造成定子线圈L1被烧坏的后果，从而无法使点火器内部的点火控制电路正常工作。第三，从说明书的文字部分及附图1可知，定子线圈L1是 ...

5的准确定位，并不产生任何位移”。 专利复审委员会于2007年1月9日对该无效宣告请求进行了口头审理，并于2007年4月28日作出第X号决定。 在 证据不予采信。 二、本专利是否违反了专利法第二十三条的规定 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

给发动机火花塞，以点燃发动机气缸中的混合气体。 针对上述专利权，三力达电子公司于2004年4月8日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法 不能导通，甚至造成定子线圈L1被烧坏的后果，从而无法使点火器内部的点火控制电路正常工作。第三，从说明书的文字部分及附图1可知，定子线圈L1是 ...

产品。 2001年7月6日，好太太公司向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告南光公司（略）。5专利无效的请求，原审法院于2002年7月23日中止本案的审理。 生产销售侵犯原告名称为“晾衣杆用定位器”，专利号（略）。X号实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品及其宣传资料、产品说明书。二、被告黄某应在本 ...