：被告黄某不应该赔偿原告车辆损失x元，原告的诉请无法律依据。 被告黄某未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证，被告黄某对原告向本院提交的证据 的过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生了交通事故，造成原、被告双方车辆不同程度的受损，对此后果根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第 ...

人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计9万元。 被告袁某口头辩称，他的车辆购买了交强险,应当由保险公司在其限额内予以赔偿,多余部分按照双方责任分担,他已经 款，以原告违反道路交通安全法第19条第一款、第51条、第55条，是造成事故发生的原因，分别承担事故主要责任和次要责任，该认定双方均无异议，本院 ...

副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达被告郭某、新庄村委会及焦作供电公司，于2011年3月11日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票 应对原告的损失承担20%赔偿责任；虽然被告焦作供电公司架设的高压线符合国家规定，原告的伤害原因也是施工操作不当造成，但是被告焦作供电公司对该线路负有 ...

提供的材料、文件所存在的错误与不实之处给江苏火花钢结构公司造成损失的，该清算组应承担赔偿责任。依照《协议》第十二条所约定的违约责任是指未按期 ，宣告徐州肉联厂进入破产还债程序。受徐州肉联厂清算组的委托，徐州天华会计师事务所有限公司对徐州肉联厂的破产清算资产（不含土地）进行评估，并于2002年9月23日 ...

执业证号（略）。 原告何某、梁某与被告会同县中一房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，依法由审判员张小军 ，2008年7月10--11日突降暴雨导致原告的饲料厂进水，部分饲料、原料被浸泡造成损失x元的情况客观存在，原告明知自已的厂房地势较低，在暴雨持续的情况下， ...

终结对（2002）东民初字第X号民事判决书的执行。 另查，华铁公司是丰台区科学技术委员会下设的北京市丰台区科学技术开发中心办的一家集体所有制企业。1995年 、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东 ...

月4日河南省高级人民法院作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定指令本院对本案进行再审。2011年3月21日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请 因徐某不能按时供应铁矿石，给旺盛公司造成损失理应赔偿。旺盛公司诉请160万元的损失赔偿事实清楚，证据充分。一、二审对本案处理符合法律规定，处理适当， ...

8月1日至2010年7月31日，责任赔偿限额均为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元。李某甲驾驶的主 残疾赔偿5982元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错时，按照各自过错的比例 ...

在县城北干道与新华街交叉口的人行道上倒车时与行人即原告张某甲发生交通事故，造成原告受伤。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出延公交认字[2009]第x号 法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的实际情况，被告对原告的损失赔偿的项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金 ...

20日至2011年3月19日，责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元。该主、挂车以张 为4806.95元/全年。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错时，按照 ...