原告向法庭出示的证据有： 1．交通事故责任认定书一份。证明被告邵某某应付事故全责。 2．被告邵某某的驾驶证及行驶证复印件。证明被告邵某某的驾驶员身份。 3 避险而发生的交通事故，交警队在交通事故处理中没有作出认定，在庭审中也没有提供相应的证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。作为x号货车的保险人中国 ...

，对“11.19”事故负直接责任；原告违反船舶下水申请规定，擅自通知黄君全进行下水处理，对“11.19”事故负一定责任；被告违反《安全生产法》规定， 管理过失责任，原告以船舶逾期交付为由要求被告支付违约金与本案查明事实不符，依法不予支持；对原告船舶下水作业过程中发生事故，导致原告船舶受损，原被告对此均 ...

挑起事端原因。故原审判决认定上诉人与被上诉人各负一半责任是错误，应由被上诉人负全责。二、原审认定上诉人晚上摆水果出来也错误，没有任何某据，因上诉 发生应存在过错。因此，上诉人以其不存在过错为由要求对方承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决两被上诉人赔偿上诉人因受伤损失的50%正确 ...

。销售货品原则上是现款现货：郭某某对货款的回笼负有全责，如不能按期收回，郭某某负责全额赔偿。退货处理：对已销售的商品确有严重的质量问题，经申旺 ，并已将退货金额在其应收款中予以扣除，则其要求郭某某承担运费缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、郭某某赔偿上海申旺化妆品有限公司人民币（略）. ...

修理费13，085元、拖车停车费370元、评估费340元。 以上事实，有道路交通事故处理登记表、物损评估意见书等证据为证。 审理中，原告认为物损评估意见书的 部门及自己同意，擅自修理车辆，自己不予认可。双方各执己见，调解不成。 本院认为，被告陆某某在道路交通事故中负全责，应当赔偿原告由此造成的财产损失 ...

。为了解决村民田土及水资源的损坏问题，双方曾经通过桐梓县X镇综治办、企管站协调处理，周边村民及北井上部份村民与綦江县赶水矿产有限公司桐梓玛瑙煤矿达成 负责合同履行义务的对方当事人承担因果关系的举证责任。”的上诉理由因未能正确认定本案的法律关系应是侵权损害赔偿关系，显然不能成立，本院不予采纳。 关于上诉 ...

，而且被告目前尚在治疗中，因无钱医治，只能在家卧床休养。被告对事故虽然负有全责，但无主观上的过错，其也是受害者，两原告主张赔偿是其行使权利，主张 保险公司赔偿，不属本案审理范围，只能另案处理。何某在本次交通事故中并未受伤，其主张的赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通 ...

派员现场勘验检查后，用简易程序作出《道路交通事故认定书》，被告梁某逆行负事故全责。 原告修复车辆后，被告到修理厂支付了修理费，但原告就7天停运期间的 申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日 ...

张某健康权的赔偿责任。武汉市X区公安分局交巡警大队认定徐某负事故全责，张某无责。对此，本案到庭当事人均无异议，该定责划定合法有据，本院予以确认 15元的标准计算为420元。关于营养费。因无医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。关于伤残赔偿金，张某系非农业户口，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为31，235 ...

有：1、道路交某事故认定书1份，证明交某事故的责任认定由被告黄某负全责。 2、来宾市桂中司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书1份，证明原告因交某 提供的证据3是营业执照副本，营业执照副本上的经营者名字曾某是贴上去的，对其真实性不予认可。本院认为，原告确认营业执照副本上的经营者不是本人，而是其老公罗耀茂的 ...