宝山区X村某号X室房屋享有所有权，并由翁某甲支付其擅自出售上述房屋所得房款一半的诉讼请求，不予支持。 原审判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：系争 房屋产权变更至翁某甲名下的事宜，故原审法院认定徐某某是同意该房产变更，尚属合理。徐某某提出其无房居住，原审法院已认定其居住权，翁某甲也表示愿意提供 ...

刘某的名义办理了房屋产权证，但国有土地使用权一直没有过户。该房产拍卖之后，受害人因为经济困难，没有在外面找到房子，仍然住在该家属院中，被告醴陵市八里坳 市八里坳供销合作社和株洲市华升置业有限公司没有提出异议，默认了受害人丁某枝的居住权。该房屋在改制之后虽然已经过户给被告株洲市华升置业有限公司所有，但该 ...

了修建。2009年6月，二原告看见眉山市东坡区人民法院的拍卖公告才知道被告陈某某已取得该房屋所有权证。二原告通过查阅房产档案才知道被告李某某已将二原告的房屋赠予给 条约定，该房屋产权归二原告所有；但第三条约定，二原告的父亲苏某祥、继母李某某只享有居住权，并代收7年租金。可证明该房屋从签订协议之日起，其 ...

笔录为证。 一审法院认为：朱某某持有西门大街X号院平房（建筑面积67.20平方米）的房地产权证，对该房享有合法所有权。种某虽然自小随爷爷奶奶生活住进该房屋，但在 的亲属关系在此居住，对该房并无法定的居住权和所有权。种某称该房产系爷爷奶奶留给自己的遗产，于法无据。对朱某某的请求应予以支持，但应该给予种某 ...

并未转移，因法院在审理卫某与张某离婚纠纷一案时未对该房产作出处理，故卫某起诉要求对该房产进行分割的诉讼请求成立。鉴于卫某无固定居所，婚生女又随其生活， 平煤集团勘探工程处就分给了张某镜位于平顶山市X路X号院X号楼X号的公房一套，个人有居住权，无所有权（个人无房产证）。2002年，卫某与张某结婚时就结在 ...

多年的王某祥取得了涉案安置住房，是不符合民事主体资格的。其次，房产的居住使用权属于所有权的权能之一，被上诉人没有所有权，就没有居住使用权。再次，作为涉案房屋 购买并居住涉案房屋多年，一审法院以上诉人有其他住房为由剥夺了上诉人在该涉案房屋的居住权，没有任何法律依据。三、一审判决适用法律错误。一审所适用的 ...

并经公证处公证，证实拍卖结果真实有效。3、拍卖标的物是县农行在自有土地使用权上所建房产，县农行拥有处分权。 第三人陈某乙诉称，1、拍卖合法有效。2、根据 产权。原告没交出让金某有产权。3、县农行与原告所诉房屋是县农行的福利性住房，原告只有临时居住权。 根据原、被告及第三人陈某，三方对原告已交x无争议。 ...

经公证处公证，证实拍卖结果真实有效。3、拍卖标的物是县农行在自有土地使用权上所建房产，县农行拥有处分权。 第三人陈某某诉称，1、拍卖合法有效。2、根据 产权。原告没交出让金某有产权。3、县农行与原告所诉房屋是县农行的福利性住房，原告只有临时居住权。 根据原、被告及第三人陈某，三方对原告已交x无争议。 ...

经公证处公证，证实拍卖结果真实有效。3、拍卖标的物是县农行在自有土地使用权上所建房产，县农行拥有处分权。 第三人陈某某诉称，1、拍卖合法有效。2、根据 产权。原告没交出让金某有产权。3、县农行与原告所诉房屋是县农行的福利性住房，原告只有临时居住权。 根据原、被告及第三人陈某，三方对原告已交x无争议。 ...