有限公司、上海锦勤(集团)有限公司撤销合并组建的国有独资企业。 原审法院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方指示要求，为他方报告订立 双方之间的居间合同关系没有成立，因此被上诉人无须支付居间费；上诉人即使要主张居间费，也应向租赁合同的出租方索要；真正促成被上诉人与上勤公司租赁 ...

上海市松江区。 法定代表人彭某。 委托代理人王某，上海市A律师事务所律师。 原告上海某投资咨询有限公司与被告上海某实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年 原告的辩称意见，本院不予采信。代理期间届满的，委托代理关系终止，故原告以《物业代理委托书》的约定要求被告支付居间服务费的请求，本院不予支持。 ...

年12月16日公开开庭进行了审理。除原告徐X未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，两原告系夫妻关系。 、收条、判决书等，并经庭审质证无疑，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的房地产买卖居间合同(买卖斡旋)系双方真实意思的表示，应予履行。现被告由于自身的 ...

被告殷X居间合同纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙X 中介佣金。虽案外人许XX等提供的委托书存在瑕疵，但被告与许X重新签订的房地产买卖合同与在原告居间介绍下签订的条件一致，故本院认为被告仍是利用原告提供 ...

原告某公司。 法定代表人黄某乙，经理。 委托代理人王某，员工。 被告刘某丙。 被告刘某丁。 被告汪某。 原告某公司与被告刘某丙、刘某丁、汪某居间合同纠纷一案，于2010年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员陶芳独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了 ...

鸿铭房地产开发有限公司（以下简称东方鸿铭公司）因与被上诉人北京蕴江房地产经纪有限公司（以下简称蕴江公司）居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第 ，且未违反法律和法规的强制性规定，应为有效。该居间合同以蕴江公司促成交易合同的签订为委托事项，并约定了蕴江公司介绍的客户需经东方鸿铭 ...

同上，系被告庞某某之妻。 委托代理人康某，男，眉县148法律服务所律师。 原告岳某某与被告庞某某居间合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ...

代表人杨某甲，总经理。 委托代理人李某。 被上诉人（原审原告）杨某乙。 上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人杨某乙居间合同纠纷一案，不服 受理费798元，由上诉人重庆沃达通信信息有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长严永鸿 代理审判员聂毅 代理审判员蒋科 二00九年四月十五日 书记员岳林...

月X日生。 原审被告，二审上诉人：孙某某，女，1978年元月28日出生。 委托代理人：常晓芳、李某某，河南永生律师事务所律师。 申请再审人林州市水河煤矿专用设备厂（以下简称煤矿设备厂）与被申请人蒋某某、杜某、原审被告孙某某居间合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2007年5月20日 ...

桥经济开发区X路。 法定代表人钱某某，董某长。 委托代理人俞友根，浙江民伸律师事务所律师。 委托代理人马某，女，汉族，X年X月X日出生 上诉人浙江精工钢结构有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人北京市汉昌商贸有限公司（以下简称汉昌公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字 ...