未规定”是一致的。5、《民法通则》规定公民人身伤害赔偿主张权利时效为1年，与《工伤保险条例》规定申请工伤认定时效为1年，立法精神是一致的。被告对原告 重，治疗时间多半超过半月以至一月，此时要计算保险待遇，可能治疗还未结束，伤残还未定级，无法按工伤保险待遇标准申请、核定。只有待治疗结束后，根据伤残等级及 ...

（略）．55元。2002年10月14日，顺德市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残十级。2002年11月22日，顺德市劳动争议仲裁委员会对原告提出的劳动仲裁 范围，本案不属于工伤。但由于双方已形成雇佣与被雇佣的关系，被上诉人以一般人身损害赔偿请求上诉人赔偿，原审法院参照道路交通事故损害赔偿标准计算上诉人应 ...

，于2003年5月27日医疗终结，根据医疗终结诊断结果和国家《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，评定原告黄某某残疾等级为九级。该评定经复评维持。2003年 》可以确认，黄某某因工受伤，被评定为九级伤残。黄某某因与原南海市里水庆展五金电子厂就工伤赔偿问题产生纠纷申请劳动仲裁，但劳动仲裁机构作出撤销案件 ...

第一建筑工程公司(以下简称建筑公司)为与蒲某某及庄某某、傅某某人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2000)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起 的赔偿标准应参照《海南经济特区X镇从业人员工伤保险条例》有关规定确定。原告经医院建议进行颅骨修补手术费等费用按医院估价（略）元计付；伤残补助金 ...

出生，壮族，住（略）。 上诉人佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X 佛山市上年度职工平均工资1470元／月的60％计算，即每月的标准为882元。1、一次性伤残补助金为10个月×882元／月＝8820元。2、一次性伤残就业 ...

认定继续治疗费用不当。上诉人认为(1)原判以北京博爱医院马洪路医师作出的“赔偿建议”作为认定被上诉人的继续治疗费用依据不当。因为被上诉人在北京博爱医院住院期间，对 职工因工致残的，应由社会保险管理机构发给一次性伤残补助金的工伤保险待遇的规定，不适用本案上诉人的民事赔偿标准。因该《医疗保险规定》第二十五 ...

厂烟囱过程中受伤，有关部门已确认为工伤，并评定为伤残四级。被告顺宏拆迁公司应对造成原告的损害负赔偿责任。赔偿标准参照《海南经济特区X镇从业人员工伤保险 予朱某作为医疗费用。同年４月２９日，文昌市劳动能力鉴定办公室确认该事故为工伤事故。上诉人朱某于２００２年６月３日经海南省劳动能力鉴定委员会办公室评定为 ...

的赔偿范围，本院予以支持；原告诉某护理费1305.3元，参照误某赔偿标准，其护理费应为1229.4元，其诉某超出部分本院不予支持；原告诉某交通费2000元 元。综上，被告XX郑州中心支公司应在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额x元项下赔偿原告误某9518.74元、护理费1229.4元、交通费400元、残疾 ...

义务的裁决。原告认为，被告是否在工作中受伤事实不明，工伤认定有误，原告不应承担工伤赔偿义务，即使被告构成十级伤残，也至多有3个月的休息期。宁波市X区劳动争议 因工致残程度为十级。原告对鉴定结论的真实性无异议，但认为被告按照十级伤残的标准，被告的休息期应至多为3个月； 2、宁波市第六医院诊断证明书十份， ...

日出具的《证明》不具有真实性，与公司成立时间相矛盾；介绍信与本案没有关联性；工伤认定文件与本案没有关联性，无法证实原告在事故发生时是保险公司职工；声明与本案没有 财保公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿，原告的经济损失中，医疗费用赔偿限额项下数额及死亡伤残赔偿限额项下数额均超过交强险责任限额，由被告 ...