于2007年5月17日作出的外装修施工计划，得到被告的认可。但由于被告拖欠资金，导致施工计划未实现。 14、工作联系单32张。拟证明被告没有按装修工程进度 工程中途停工达30天，已施工完的工程可先行办理验收及结算。违约责任：如甲方未能按合同履行、造成工程不能开工，支付乙方已完成的设计费，出现以下情形的 ...

(反诉被告)的答复报告一份，以此证明被告（反诉原告）应支付给原告(反诉被告)合同外所增加的工程价款x元的事实。4、工序单价承包一览表，业主提供的 与某案争议的相关工程款有关联性，应当作为有效证据使用。 被告(反诉原告)认为司法鉴定书程序不合法，鉴定依据的材料没有经过质证，鉴定结果与某案不具有关联性，不 ...

，本院不予支持。原审法院根据高占昌施某部分的工程价款尚未结算的事实，认定待该部分价款结算后由施某某直接支付给高占昌，并无不当。 原审法院认定朝阳天 的当事人，原审法院未追加其参加诉讼并未违反相关法律规定，朝阳天信公司以此为由主张程序违法并请求将案件发回重审，不予支持；2007年6月16日鑫华商行负责人 ...

对4.1的真实性无异议，对证明内容有异议；2、对4.2有异议，在二审程序中，证人证言不是新证据。 第五组证据：对证据5.1,5.2的真实性无异议，对 总价万分之一的违约金。此外，施工合同对合同价款，建筑面积，工程造价，工程进度款的支付，工期顺延，竣工验收，竣工结算，工程质量、保修及双方的权利与义务等作 ...

北方建设公司工程款x元，2008年12月31日，天津六建公司经结算的方式最终确认全部工程价款为人民币8066万元，扣除北方建设公司应给付天津六建公司的水电费及 %未付工程款作为北方建设公司向天津六建公司的入股资金。第三项：剩余40%未付工程款由天津六建公司以现金形式向北方建设公司支付。上述三项内容具体 ...

柘建公司总工程款中扣除推土费用的依据。证据十三，关于解决北商业楼部分工程款结算问题的意见书，证明由建设置业公司、柘建公司与平顶山香山大厦建筑安装装饰工程处（ 证人有效的身份证件，本院无法核实其真实性，因此，第三人认为推土机费用应在工程价款中扣除的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告柘建公司交付质保金 ...

第十一条第38.4款约定，分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项。 在施工过程中，五建公司 》多处自相矛盾；原审法院对工期延期12天的认定与事实不符。二、原审法院程序违法。 被上诉人五建公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。第五医院四次 ...

原告为被告完成建设施工，被告应依法按约支付原告相应的工程价款，被告未全部支付完毕，原告请求被告支付尚欠工程余款，符合法律规定，应予支持。被告 中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：x，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市 ...

以招标合同为准；对第5份证据有异议，该证据不是最终的结算帐单，不能证明原告支付了增加的303万工程款。 被告一建公司质某某，对原告提供的第1 礼供销社与被告一建公司就该工程签订建设工程施工合同，约定工程价款618万元，该工程由孟某某负责筹建。工程施工期间，被告孟某某以工程资金不足、需要购买材料为由分别 ...

实际能证明原告具有诉讼主体资格，被告也只是支付了部分工程款，并没有全额支付；对马某某变更后的工程价款也未算进去，该工程价款的标准仍按2002年的标准，与 ，内容已不真实，不能客观反映正常的中标价格，故该备案合同也不能作为本案结算工程价款的依据，而应以原告申请鉴定的施工期间的实际施工工程量及价款作为本案 ...