委员会（以下简称“东王某村委会”）建设工程施工合同欠款纠纷一案，原告弘宸公司于2009年6月28日向本院递交起诉状，立案前经双方同意本院进行调解未果 将受理案件通知书和举证通知书送达原告，于2010年7月20日将应诉通知书、起诉状副本及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8 ...

（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决， 关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同关系，亦即负有向四海工程部承担给付工程款的义务主体是中建一局，还是 ...

和审理经过 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决， 关系，还是基于海通公司的发包，中建一局与四海工程部系共同承包的联合施工合同关系，亦即负有向四海工程部承担给付工程款的义务主体是中建一局， ...

许昌市中级人民法院（2009）许立民初字第X号民事裁定书，结合某某在原审提供其他债权人的起诉状，证明其他债权人都是基于来某某有权代表中铁三局二公司项目部，才向来 ，该标段是由中铁三局二公司转包给他人施工，公司不需借款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定： ...

申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称铁十一局）、中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称铁十一局二公司）建筑工程承包合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2006）鹤民再 本案原审判决错误在于：一、淇县人民法院（1997）淇民初字第X号案起诉状的结算表是部分计价，不是全部计价。二、开工时指挥部说的是 ...

第三人商丘市人民政府张某丁案件资产清理收缴小组（以下简称第三人）建设工程承包合同纠纷一案，本院依法作出受理决定后，于2007年11月15日向原告 裁定中止诉讼。2009年2月10日恢复审理，于即日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2009年8月26日，商丘市人民政府张某丁案件资产清理收缴 ...

第三人商丘市人民政府张某乙案件资产清理收缴小组（以下简称第三人）建设工程承包合同纠纷一案，本院依法作出受理决定后，于2007年11月15日向原告 裁定中止诉讼。2009年2月10日恢复审理，于即日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2009年8月26日，商丘市人民政府张某乙案件资产清理收缴 ...

系复印件无法核实真实性，该证也不能证明原告与吴某在杭州有项目的事实； 7.民事起诉状一份，拟证明原告曾于2010年7月14日向本院望春人民法庭起诉，现原告主张 人民共和国合某法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十 ...

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 第五十二条第（五)项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、最高人民法院《关于 ...

二、一、二审诉讼费用由江河公司、广通公司承担。 广通公司答辩称：利息在一审起诉状中没有提，是后来提的，不应支持。 江河公司答辩称：一审判决认定事实 的协议无效，但是杨某作为实际施工人进行了施工，而且该工程某经验收合格投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...