中上诉人提供的竣工验收备案表及规划管理验收合格证(原告证据9)都明确记录了涉案工程的实际建筑面积为3094。37㎡，比预算面积2890㎡增加了204。37㎡。原审判决 而第一部分与第三部分并不存在重复的情况，因为第一部分是由于施工过程中对个别部位工程所作的增减面导致的变更工程量；第三部分则是由于签合同 ...

，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回中富公司的诉讼请求。一审案件受理费7140元，其他诉讼费2000元，财产保全费2180 的对象是被上诉人徐某甲系被上诉人罗某某承包衢江区农民安居新村工程A1标段基础工程施工过程中委派的材料员，而不是要直接证明上诉人为被上诉人罗某某 ...

向本院提出上诉，其上诉理由是，①一审判决认定事实错误，上诉人向被上诉人提供了施工图纸，根据赣州东升会计司法鉴定事务所鉴定报告，被上诉人在红线范围外开挖土方量（ ）元。受损房屋已由上诉人王某某以17万元价格承受。在施工过程中因上诉人拖欠工程款，工程无法继续进行，被上诉人多次要求上诉人对已施工量进行结算， ...

。原告单方出具一份工程结算书，被告未予认可。诉讼中，本院委托沈阳市建筑设计检测中心对游泳池漏水原因进行鉴定，因施工无图纸，关于某工过程中的具体做法， 第一项为徐某某于某判决生效之日起三十日内，给付沈阳聚隆建筑安装工程有限公司工程款（略）元； 四、驳回双方当事人其他诉讼请求。 案件受理费一审6480元、 ...

万元转到原告账上，按照约定的应付款日期已经拖延100天。因凯夫信息公司在施工期间经常出现设计变更、资金不到位的违约行为，致使工期不断顺延，2003年4月 万分之五支付违约金。合同签订后，双兴公司如约进行施工，2003年4月工程实际竣工，已交付使用。在施工过程中，凯夫信息公司作为发包方、双兴公司作为总包 ...

：辽宁省建设集团公司包工包料承建被告在沈阳道义经济开发区的A、D座教学楼工程，开工日期2003年8月30日，竣工日期2004年6月14日，合同 陆续给付原告工程款23,383,937.00元，而经鉴定部门鉴定的施工过程中发生设计变更增加工程量的工程价款为13,893,003.00元，被告至今未付此款， ...

日又与直属分公司签订了施工承包协议书，由于被告在施工过程中不能履行付工程款的义务，造成直属分公司向原告辽宁建工建筑工程有限责任公司第四分公司借款 问题。被告逾期给付原告工程款，应当承担工程款利息。根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定“当事人对欠付工程款利息计付 ...

了（略）元。上述工程款合计（略）元。工程在施工过程中，因出现质量问题，故原告要求停工，工程至今未完成。2005年7月27日，承建方由被告 工程的电费分别为3699.46元、5088.86元、594.94元，合计9383.26元，工程总造价扣除电费后即原告应支付被告的工程款(人工、机械费)为（略）。42 ...

(以下简称中建八局东海公司)诉被告海南利辉房地产开发有限公司(以下简称利辉公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 工地工人工资损失数额，利辉公司明确表示没有异议。中建八局东海公司在进行上述工程施工过程中，利辉公司先后支付工程进度款共计628万元。 本案在审理 ...

略）。 上诉人顺德市顺达电脑厂有限公司因与被上诉人顺德市恒昌建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（略 完工日期为1999年10月31日，工程总价款为900万元。在施工过程中，被告要求原告变更及增加工程，被告确认增加工程的总工程款为（略）.42元 ...