年X月X日生，住（略）。 上诉人丁某因与被上诉人申某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2010）新密民一初字第X号民事判决，向 支付工程款，无事实依据。在申某提出质量异议的情况下，确定本案工程款数额应通过工程鉴定部门来确定工程款的数额及是否存在质量问题。丁某并未向一审法院申某对已施工 ...

永兴公司）因与尉氏县文化广播新闻出版局（下称尉氏广电新局）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年10月18日起诉至尉氏县人民法院，请求判令尉氏广电新局 ，但尉氏广电新局没有依据该协议的约定给付工程款，故尉氏广电新局仍负有给付工程款的义务。但在计算下欠工程款数额时，从2004年12月31日开始应当以（略 ...

称银都公司）、被告开封市永耀房地产开发有限公司（下称永耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波、 ，被告银都公司要求扣除维修款本院不予采信。 五、被告银都公司已经支付原告的工程款数额。原告共收到银都公司现金（略）元，其中含崔某林1#、11#楼 ...

不予采信，因此原告的工某款总计为x元。 2、就原告领取的工某款数额的认定 ①原告就2011年4月份之前的工某量认可总领款为x元（包括领用材料 证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某。 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工某施工某同具有下列情形之一的，应当根据 ...

上诉人（原审原告）：严某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）。 委托代理人：李英，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略），公民身份号码：（略）。 委托代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。...

建筑税金x元中二号楼部分x元从应付工程总价款中扣除。经核算，新科中专欠宏基公司工程款数额应为29.7137万元。宏基公司所主张的违约金数额过 建设部、国家工商行政管理局《建筑市场管理规定》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人“王某甲 ...

路面的施工资质，违反我国法律的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定“承包人未取得建筑施工 数额，一审判决认定其二某不是公路合同施工主体和欠工程款数额错误，判决适用法律及结果错误的全部上诉理由及改判的上诉请求，因与证据事实不符，缺乏法律 ...

叶某等四人是否具备诉讼主体资格的问题。《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包某、违法分包某为 ；2、叶某等四人与枣阳强盛公司之间的协议是什么性质；3、目前实际下欠工程款数额为多少，应由哪一方承担付款责任。 二审过程中，枣阳强盛公司提供证据两组 ...

与被上诉人安徽罗塘路桥工某有限公司（以下简称安徽罗塘公司）建设工某施工某同纠纷一案，安徽罗塘公司于2008年5月9日向河南省驻马店市中级人民法院（以下简称 意见属于专家证人出具的意见，认可《鉴定补充意见》第四个结论计算的工某价款数额。其他查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：一、安徽罗塘公司应为 ...

高压配件有限公司（以下简称豫州公司）与被上诉人王某、原审被告阎某建设工程施工合同纠纷一案，王某于2010年10月26日起诉至河南省孟津县人民法院（以下简称 3、一审判决显失公平。由于一审判决认定事实不清，扩大了被上诉人的工程量及工程款数额，且没有查明上诉人的损失，导致判决明显不公正，损害了上诉人的合法 ...