的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算”。根据上述约定，冶金公司于2007年12月6日向华宏公司递交了 ，这两人均不是冶金公司的人员，因此，该证据不能证明分项工程图纸是先于签订“补充协议”交给冶金公司，一审法院对该证据不予采信。根据约定“监理日志”由 ...

日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求：润峰公司和港兴公司支付闽南公司工程欠款1080.54万元，赔偿闽南公司经济损失573.8033万元。润峰公司提出反诉， 非闽南公司单方原因所致，因此不适用双方所签订《施工合同补充协议》中工程款按工程总价款85%结算的约定。故闽南公司关于不应承担逾期交工责任及 ...

》一份、2008年8月28日《关于商丘延成数码科技有限公司项目工程建设的补充协议》一份、2008年9月23日《关于商丘延成数码科技有限公司项目 未按照合同约定支付工程款，致使原告无法安装厂房大门，经被告同意原告将安装厂房大门工程委托给被告安装，费用可以从原告工程款中扣除。对第五组证据真实性无异议，但对 ...

，则必须支付余款的3%利息给原告。同日，双方又签订《二期厂房工程补充协议书》（下称《补充协议》），明确，原告已进场完成了基础桩部分，但因原告 一、被告上海某某电讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某建筑工程有限公司工程款x元； 二、被告上海某某电讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日 ...

原告（反诉被告）作益装饰工程有限公司，住所地香港九龙弥敦道X号周生生大厦X室。...

，商丘市财政局工作人员。 委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。 原告柘城县建筑工程总公司（以下简称柘建公司）与被告商丘建设置业有限公司（以下简称建设置业公司 与原被告之间签订建设施工合同上资质等级二级不一致。对证据二建设工程施工合同及补充协议无异议。对证据三会议纪要、证据四关于商丘南站转换承包机制 ...

予以确认。 本院认为,上诉人桂林全州江洲装饰工程有限公司与被上诉人桂林全州县华清电力设备有限公司签订的合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效， 维持原判。 本案收二审受理费及反诉费x元，由上诉人桂林全州江洲装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘运军 审判员黄某 审判员高艳明 ...

）甲方为中航南方机械化海南工程局与乙方为宜昌市X路桥公司签订的巴东县某民复建工程罐子口大桥施工合同：证实中航南方机械化海南工程局，以总价628万元非法将罐子口 机械化海南工程局于2008年12月31日签订的罐子口大桥合同设计变更增加工程补充协议：证实两桥在施工过程中增补的内容，其中有罐子口大桥左岸桥头 ...

施工合同系备案的中某合同，双方另行签订的建筑工程承包合同补充协议与备案的中某合同在工程价款的计算标准、计价方式等实质性内容上不一致， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9095元，由河南省新乡市建筑工程公司负担4595元，新乡市副食品大厦负担4500元。 本判决为终审判决。 审判长郝 ...

你方的中标通知书和本投标议文件将构成约束我们的合同…”。该投标文件附“建设工程施工投标价格总报价表”及“投标标书情况汇总表”。 2007年3月23日，原告（ ，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 审理中 ...