认为，上诉人将依法中标的建设工程项目，全部转包给被上诉人施工，违反了法律的禁止性规某，原审法院认定双方当事人签订的建设工程施工合同无效，是正确的。 关于第一 由总承包人交纳。二审庭审中，上诉人提供了其已实际交纳的该工程税金和各种管理规某等相关证据，故上诉人要求在与被上诉人结算工程款时，扣除这部分费用， ...

故对东宇公司该项主张不予支持。关于2002年1月31日结算书的效力问题，根据双方合同约定，该工程的结算方式为：顺天公司提出结算报告，东宇公司批准结算报告。现 公司与东宇公司签订的结算书是在2002年1月31日，时任东宇公司总经理的刘宇川及相关项目负责人、预算人员在结算书上签字，该结算书是在工程结束后一 ...

。 委托代理人杜某，该公司业务经理。特别授权。 委托代理人詹某，该公司项目经理。特别授权、 被告宜昌东恒嘉生物技术有限公司。住所某:湖北省宜昌市九州大厦A 出租也需付出相应的管理费用，故本院酌情决定对收益返还2000元。 11、关于设施、设备被盗损失的责任承担问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑 ...

了《中和新开烘烤工程合某》。但至今，被答辩人都没有提供建筑施工的相关某明。依照最高人民法院《关某审理建设某程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称 工程及被告欠工程款的情况；6、宁远县烟叶基础设某建设某目管理组证明，拟证明中和新开烟叶烘烤工程经验收合某。 被告（反诉原告）对原告（反诉被告）王某 ...

代理人周某某。 上诉人南宁市菠萝岭小学因与被上诉人广西鑫磐工程项目管理有限责任公司（以下简称鑫磐公司）委托合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一 百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解某》第五条之规定,该院判决如下：一、南宁市菠萝岭小学向鑫磐 ...

有支付给上述证人工程款而该工程款是用于上诉人承包的工程项目上，直接抵扣某诉人的工程款也是没有法律依据的，合同具有相对性，在某诉人没有将合同的 成本多少上诉人又怎么会知道，又如何来计算答辩人的利润率，不同企业、个人经营管理方式方法都不一样，法律又怎么可以来规定市场经济主体的利润率综上所述，上诉人的上诉 ...

工程施工；成立专门班子，对工程项目实施复测核算，合理组织施工，并采取有效措施确保工程质量，如期完成施工任务；强化施工期间的安全生产管理，向施工单位和当地村民 百七十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

略）.86元。此预算书中的“项目工程汇总表”载明，土建项目报价（略）.26元、室外给排水项目报价201031.62元、电梯工程项目报价（略）.01元、高低压变 条及最高人民法院〔法释（2004）第X号〕《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、重庆市某某 ...

法律关系。 关于本案中建设某程施工合同责任主体认定问题。李某作为本案综合楼项目实际施工人，组织人员、购买建材对工程进行施工，理应获得相应的工程款。本院 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 附相关法律条文： 《中华人民共和国招投标法》第某十五条第某款：中标通知书 ...

按《合同》约定得到支付。此时原告了解到被告天骄公司的经营出现了严重问题，已无能力支付相关工程款项，原告于2008年10月6日被迫停工。之后原告和上述公司 ，原告口头提出解除合同，结算工程款，但被告天骄公司不予理睬，不得以原告委托了桂林市兴荣建筑工程咨询服务部对7＃、8＃标准厂房已完成工程项目及附属工程 ...