，临高县建环局副局长。 原告茂名市建筑集团有限公司海南分公司诉被告临高县人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ，工程于１９９６年７月２１日竣工。经临高县建筑工程质量监督站验收合格后该工程交付使用。之后，被告从县市政指挥部、建行、财政、建环局等部门抽调 ...

合同，当时XX在场。 本院经审理查明，2004年8月，XX高速与XX签订建设工程施工合同，约定XX高速将上海XX高速公路界河-外环线第四标段发包给XX；工程 部分款项在XX签字后由原告、材某某等人领取。 2006年11月2日，上海市市政工程管理局发文，称2006年9月接到举报，XX在XX高速公路四标 ...

了本案，上诉人颖奕霓虹科技(上海)有限公司委托代理人张磊律师，被上诉人上海市松江天长建筑市政工程公司委托代理人薛敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 年1月31日。颖奕霓虹公司按进度付款，天长公司做到按质、按量、按期完成工程施工，如推迟一天罚工程款千分之一，颖奕霓虹公司如不按工程 ...

，该单位职工。 原告郭某某、李某某诉被告禹州市建设委员会、禹州市建设委员会市政工程管理处、禹州市城东新区管理委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 该公司禹州项目部全权负责履行劳动路X排水工程施工合同的全部内容。12、竣工验收证书，用以证明劳动路X路、排水工程于2005年11月18日已通过竣工 ...

范围为垃圾处理厂厂房四周道路外扩ＩＭ的土方挖填方及挡土墙，具体范围见北京市政工程设计研究院海南分院的平面布置图及土方平整、挡土墙施工图；工程款及结算方式 信符合最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定。依据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于＂建设工程 ...

董事长。 委托代理人郑某，该公司工作人员。 被上诉人(原审第三人)上海盛源建筑市政工程有限公司。 法定代表人余某，董事长。 委托代理人周某，该公司工作人员。 辩称意见，向原审法院提供了两份其与建筑公司签订的《上海市建设工程施工合同》、2007年3月综合保险参保凭证(附工伤保险参保人员清单)、建筑公司 ...

工程款计x元应视同上诉人向被上诉人支付工程款。首先，本案双方在签订的《工程施工合同》中关于付款方式的约定中并未有工程款只能由上诉人向被上诉人单位支付他人领取 年6月23日，董金海代表被上诉人蚌埠分公司与蚌埠市市政工程公司第八分公司签订的《污水管网工程合同》及2006年5月4日上午，董金海作为被上诉人 ...

与佛山市三水中心科技工业区西南工业园有限公司签订《土方工程施工合同》，该工程总造价为（略）元。由于该工程是以上诉人的名义签订并履行的，在 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3313元，由上诉人佛山市南海伟绍市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员张梦阳 代理审判员 ...

三亚鹿回头旅游区开发总公司作为甲方（后更名为三亚鹿回头旅游区开发有限公司）签订一份《市政工程设计合同》，设计费总金额为３４９．０６６万元，设计费付款方式：１、合同 工程项目设计图全部完成后甲方支付乙方设计费的３８％，余款２％于某程施工交付验收后全部付清。１９９４年４月２０日，原海南分院（乙方）又与三亚 ...

年４月２９日签订市政工程设计合同，设计费总金额为３４９．０６６万元。设计施工图已按时于某年９月３０日以前交付，工程亦已部分施工。付款期限为： 二条之规定办理； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费３７６２２元，由原告工程设计院承担１８８１１元，由被告鹿回头公司承担１８８１１元。 如不服本判决，可在 ...