本案中认定存在以下法律事实： 一、2002年9月27日，屈书革向中国平安保险股份有限公司投保了个人住院安心（99型）及个人住院费用（99型）两 超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”；被保险人不论一次或多次发生意外伤害保险事故，本公司均按上述规定分别给付意外伤害医疗保险金，但累计给付金额以不 ...

申请，该院委托法源司法科学证据鉴定中心对“1999年5月26日的中国平安保险股份有限公司授权委托书”一张及“1999年5月31日的人寿险保单变更及补发 月15日上诉人向北京市西城区人民法院起诉被上诉人，原一审法庭故意把H11住院安心保险和185住院安心附加险混为一谈，并向卷宗内私塞伪证，篡改庭审记录， ...

领、年领和一次性领取。保险人自收取第一期保险费并签发保险单时起开始承担保险责任。 2001年10月18日，韩某某向中国机电设备华北公司交纳保险费x. x.19元保费给付中国机电设备华北公司）。1998年10月14日，原平安保险北京分公司向中国机电设备华北公司签发养老金保险证，主要内容：被保险人韩某某， ...

。 委托代理人刘净，北京市环中律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(原名中某平安保险股份有限公司上海分公司)。 负责人杨某，该公司总经理。 委托 庄经济发展公司签署《设备租赁协议书》，由无锡华庄经济发展公司承租被保险设备。 两原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第九条、第四十 ...

的发动机号码为x的东风日产轿车向平安保险公司投保了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。 某的解释的角度分析，该免责条款的目的在于合理分配保险人与被保险人之间在保险事故发生后的风险与责任负担。根据保险法的损失填补原则，保险人在因符合 ...

赔付原告1940元，还应当赔付原告1973.48元。故对原告刘某要求被告平安保险公司赔付其1973.48元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。 区人民法院（2009）雨法楠民初字第X号民事判决； 二、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人刘某3784.85 ...

天×14天）；原告出院后的护某应确定为部分护某依赖，被告平安保险公司主张以每天20元的标准计算合法、合理，对该辩解意见本院予以 %的部分，故被告徐某应承担1649.26元（即16492.6元×10%），被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内应承担14843.34元[即16492.6元×（ ...

琪独任审判，公开开庭进行某审理。原某林某的委托代理人周某乙、被告平安保险公司的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某林某诉 交通事故，保险人根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾某人根据有关法律规定选择自行某商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定 ...

对被保险人的追偿权力。原审判决不顾上诉人的善意让步，又执意在机动车商业保险限额内要求上诉人承担赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任，侵害了上诉 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定 ...

对被保险人的追偿权力。原审判决不顾上诉人的善意让步，又执意在机动车商业保险限额内要求上诉人承担赔偿责任，显然加重了上诉人的赔偿责任，侵害了上诉 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定 ...