广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2004)佛中法民二再字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人)：中国工商银行佛山顺德支行(即原中国工商银行顺德市支行)。 经原中国人民银行顺德市支行批准被撤销，其债权债务由工行顺德支行承担。 一审法院经审理认为：容奇城信社没有金融借贷经营权，其与全顺公司、桂 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)包某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)何某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)郑某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 无效之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(再审原告)钱某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉 水区人民法院没有将本案进行开庭重审，而是作出了一般的裁定，该裁定并不符合本案的实情。一审法院引用受理案件的有关规定不当，请求中院纠正。 三、三水区人民法院认为 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)程某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉 之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)罗某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉 之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审原告)赖某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉 之日起计算。”佛山市中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时 ...