美元，未交纳保费。原告广州军盛公司认为被告必速达公司两单多收其运费548美元。经上述核算，被告必速达公司未多收取原告广州军盛公司运费。 对原告广州军 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千一百九十六元，由原告广州军盛制衣有限公司负担二千一百七 ...

2007年5月1日竣工，华远公司应当向元昌公司付款至总货x!g27)%。经核算，元昌公司供货总货款为x.5元，扣除5％的质量保证金及华远公司已付款 的观点不成立。在此情况下，该院对于华远公司要求元昌公司退还多收价款并且给付资金占用期间利息的反诉请求不予以支持。 2、关于反诉要求元昌公司承担玻璃贴膜费用 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元，适用简易程序，减半收取4075元，财产保全费2800元，共计 了部分付款义务。被上诉人张某甲提交的结算清单、分户核算表均系原始单据，能与发货单、收货单等证据相对应，而上诉人未提交直接证据否认结算清单 ...

向原告范某某经营的军辉油店购买食用油，从2005年至2008年经双方庭审时核算认可，原告的第1－38份证据累计货款为x.46元。被告已经给付9117.86 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某、李某某承担。 如 ...

.01元；18、购电证一册，主张入住时预交电费200元，是自己支出，应一并核算。 第二上诉人田玉坤原审重审辩称：我不同意解除合伙，不同意把我那 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元、二审案件受理费200元。由田玉珍、田玉坤各承担 ...

支取业务时，违反票据交换抵用时间规定，即在16时之前就办理了票款入账，并且违反会计核算真实性原则在没有收到和支付现金的情况下，将转账业务使用现金科目核算处理， “先借后贷、收托抵用、银行不垫款”的原则，其对票款的损失过错较大。原审法院认定在该票据损害赔偿纠纷中么六桥支行对90万元票款及利息损失负有主要 ...

异议期限为收货后一星期内，结算方式及期限为收货后四个月内以支票形式结算，如到期不能兑现，则由住乐公司负担贴现利息。同年8月5日，上南公司与住乐 住益公司所签署的移交协议可以认定工程项目会计档案在住乐公司处，且已进行过相应核算，故应按上南公司开票数加以认定。上南公司诉讼时将材料款计算为人民币6，642， ...

的重新约定，被告未按约定时间付款属违约行为，应承担违约责任，对于原告利息损失，应以1999年12月7日起按银行同期贷款利率计算，原告主张自发货 铸造厂发生购销业务的是山东省广饶县大王某油机械厂，该机械厂是具有法人资格的独立核算企业，被上诉人与本案无直接利害关系，无权替代石油机械厂起诉上诉人，一审法院 ...

原东联城市信用社的债权以弥补承担债务，不足部分四年内实行内部核算”的权利未能实现并受到“侵害”，应在筹备办意见出台后两年内已实际发生，华西电力公司亦 本判决生效之日起十日内，补偿(弥补)成都华西电力(集团)股份有限公司185万元(不计利息)。 一、二审案件受理费共计（略）元，由成都市商业银行承担（略） ...