，该款项应由路某乙支付给路某甲。 13、李一×证明、义马市审计局工程款决算审定单，证明水利局工程由路某甲施工，该工程装修总额为x.95元，三门峡 一方当事人提供的不实资料闭门造车，出具不符合实际的鉴定报告： 1、关于三座楼房建筑面积。鉴定报告仅依据2004年1月6日千秋法庭笔录中我方估算面积认定是极其 ...

张某某起诉到巩义市人民法院，请求依法解除与被告陈某某签订的建筑合同，判令被告赔偿损失6000元，返还工程款x.74元。 原审法院经审理查明，2007年6月2O日 ，但被告未在规定的时间内提交书面申请，视为被告放弃重新评估的请求，该决算书的编排单位具有承接工程造价资质，所作出的评估结论也比较客观，故对该 ...

部分工程款，超期按日万分之五支付违约金。永恒建业公司依约完成合同义务后，桦亮公司支付部分工程款后，还有x.96元没有支付，故诉至法院。桦亮公司 认可截止6月份实际完成施工总值合计67.96万元。在1998年12月5日的建筑安装工程决算书(追加部分)中，马飞签字认可永恒建业公司完成工程造价6.78万元。 ...

资质材料》、《报告》的真实性无法判定，且无法证明原告本身具有施工资质，上虞市联垦建筑工程公司与被告不存在法律上的关系，在被告与原告签订的《技术服务合同》中 江川饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大学支付尚余的技术服务合同工程款人民币（略）元，并从1997年8月1日起至被告实际付款日止， ...

终结。 原告建筑队诉称，一九九四年十月，原、被某在双方自愿的基础上签订承包合同，被某下属单位衡器管理所办公楼预算总造价为150000多元。同年同月我们正式施工，被某要求 单位对该工程某作了正式预算书，并于同日对该工程某出了建筑工程某决算书，预、决算书的总工程某价均为158311元。原告以为此据向衡管所 ...

月25日被告委托其技术人员廖治清对金秋园增补土建和装饰工程作出的《建筑安装工程决算书》，拟证明原告认可未付款增补土建和装饰工程的工程量但对被告单方 管理处设计方案图和工程预算49.8万元的基础上由原告以18万元工程款的大包干形式承包施工，工期从签订合同至2004年8月1日止共4个月，被告验收合格后已 ...

公司驻商丘办事处，商丘展业公司在本案起诉时列暨阳建设公司和浙江省诸暨市第五建筑公司驻商丘办事处为共同被告，在诉讼中，暨阳建设公司称浙江省诸暨市第五建筑公司 应该为2001年3月16日，但是在暨阳建设公司诉商丘展业公司建设工程施工合同工程款纠纷一案中，生效的X号判决已经认定实际竣工时间为2003年3月 ...

承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，由于远航包装公司对中原五建公司所作施工工程决算款项提出异议，双方经过多次协商，未能达成一致意见。原审法院委托河南龙华工程 。x元是马庆伟交给黄某的三笔道路工程款,全属个人行为。其与我方的建筑合同无关，因此原审并没有多判工程款。二、8356.92元是增加工程签证单所 ...

有梁式满堂基础C15-40→C30-40（32.5）工程量应为720.7立方米，决算为859.71立方米，多算139.01立方米。3-24及3-24换两项合 2007年11月30日，框架结构建筑面积8693，合同价款x.45元，质量标准：主体优良，工程款支付方式和时间：订立合同后予付总价25%备料款， ...

重庆天字公司对该承包合同予以认可。同时，重庆天字公司庭审中亦述称2008年1月25日决算时两第三人仍欠重庆天字公司工程款x元未结清 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费其中x元，由重庆天字实业集团有限公司郑州建筑分公司负担，7600元由郑州泰祥实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵 ...