年5月28日坚磊公司与黄河软轴签订一份黄河软轴建二期厂房工程合同，中标价为450万元，工程承包范围为土建、水、电、暖通安装。该工程的水电 ）款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费x元，由洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司和王ｘｘ各半负担。 本判决为终审判决。 审判长刘云峰 审判员王庆喜 代 ...

，但贝伦公司未提交该证明并未影响空军一总队承包工程的竣工及验收，该义务不是合同的主要义务，亦不是合同约定的付款条件，故空军一总队以此行使合同 、驳回原告北京贝伦钢结构有限责任公司其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告空军第一建筑安装工程总队其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

宏泰建工有限公司不是本案适格被告。王集一中教学楼虽是以原太康县第四建筑公司的名义承包的，但实际施工人是李某甲，原太康四建既未投资，也未领取 （河南省宏泰建工有限公司的前身）与太康县X乡人民政府签订王集中学教学楼建筑安装工程某包合同，合同约定：工程某造价121.16万元，后李某甲与李某乙就工程某结算达成 ...

事务所律师。 海口市琼剧团（以下简称琼剧团）起诉海南省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）建设工程合同纠纷一案，请求确认《工程承包补充合同》（之一）、《工程承包补充 ８层楼分摊桩基础的资金，以实际发生月数计算，按月息０．８５％计，工程开工之日起计算至第二年付清；对五建公司所发生的垫资施工的资金及利息， ...

黄雷的签字；原判未对质量保证金预留问题进行评判错误，违反了《内部劳务承包协议》关于“预留劳务价款总额5%的劳务施工质量保证金，保修期满且业主返还质保金 质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一 ...

的，龙磨村委不知道。税款应由承包工程的负担。 二审审理中，恒达公司出示照片三张，证明引桥为合同外工程。龙磨村委质证认为，照片属实，但 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2449元，由重庆市万州恒达建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张元琼 审判员何洪 审判员刘某 二○○九 ...

西乡县城南法律服务所法律工作者。 上诉人刘某某与被上诉人西乡县建筑公司、原审原告杨某某建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服西乡县人民法院（2007）西民初字 ，现该第六项目部已撤销，上诉人应承担其承包工程期间所签合同的给付工程款义务。上诉人提出被上诉人在工程结束后，未能及时收回债权造成损失的上诉理由与 ...