3月13日函;5、重庆泰金池实业总公司2002年3月19日函;6、建筑施工许可证,以证明:1、与第二组证据一起证明重庆泰金池实业总公司无资金实力干 诉重庆兴亚物资集团有限公司承担继续履行合同的民事违约责任的民事起诉书,以证明重庆泰金池实业总公司起诉重庆兴亚物资集团有限公司的诉讼时效未过;2、重庆泰金池 ...
//www.110.com/panli/panli_16286.html-
了解详情
时间形成。 以上事实,有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程内部承包合同》、《建设工程劳动分包合同》《法定代表人授权委托书》、《关于成立酉阳项目部 某租金的总额,应当认定构成法律规定的因债务人同意履行而使诉讼时效中断的情形,中断后则从次日起再重新计算一年的诉讼时效期间,故原告于2011年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_49065547.html-
了解详情
某的起诉是否已超过了法律规定的诉讼时效。本案中卢某与南宁分公司之间存在租赁塔吊的合同关系,双方签订的《协议书》,为有效合同,这是双方都认可的事实 证明卢某向南宁分公司追索租金;4、外架拆除阶段施工录像,拟证明南宁分公司一直使用卢某塔吊施工;5、建筑起重机械设备拆卸登记表,拟证明南宁分公司最后使用塔吊的 ...
//www.110.com/panli/panli_44663932.html-
了解详情
,法院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,按合同约定在工程竣工经北京市创意达装饰 区人民法院(2011)通民初字第x 号民事判决。 二、北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之 日起十日内给付北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40759181.html-
了解详情
王某乙学,河南强人律师事务所律师。 上诉人河南中达建筑有限责任公司(以下简称中达公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服郾城区人民法院(2011)郾民初字第x号 此辩称理由该院不予采信。被告中达公司还辩称,此案已超过诉讼时效。本案中,经查实原告从施工的工程竣工至今,多次找原中达公司法定代表人催要欠款,同时 ...
//www.110.com/panli/panli_38750468.html-
了解详情
应当是2002年11月8日;东北隅办事处所诉第一项和第三项诉讼请求的诉讼时效期间应当从1999年11月8日起至2002年11月8日止,而 洛阳分公司,因此,该合同的权利义务应由联通洛阳分公司享有和承担。《河南省建筑安装工程‘按质论价’暂行办法》关于优良工程按工程决算加价3%—5%奖励施工单位,这一倡导 ...
//www.110.com/panli/panli_37205358.html-
了解详情
有“合同依据”。四、本项目开工建设后,政府有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件,致使工程在建设过程中成本大幅度增加,这是导致南方食品集团合理 可依法起算。因此,持续递增之迟延履行违约金的诉讼时效应当自履行迟延终了(包括债务履行、拒绝履行、给付不能、合同消灭及债权人宽免)之日起算。而且 ...
//www.110.com/panli/panli_35219897.html-
了解详情
中注意转让费已付。合同签订后,原告便组织施工人员到校园进行施工,却遭到校方阻止。校方根本不认可李某在学院取得过什么建筑施工项目。与原告签订的所谓转让协议完全是 年12月11日至2011年8月16日已时隔三十二个月,已过诉某时效。 经审理查明,2007年12月下旬,被告李某通过其朋友介绍认识江苏海门市X ...
//www.110.com/panli/panli_32277084.html-
了解详情
分包给中德公司指定的项目经理许邦化,许邦化和中德公司签订《建筑工程施工合同》和彭某丁和许邦化签订了《分包合同》以及彭某丁提起诉讼,请求判令宏城 根据彭某丁的申请,于2005年11月11日当庭口头裁定准许彭某丁撤诉。故本案的诉讼时效期间应自2005年11月12日起算。至2008年11月,彭某丁再次就相关 ...
//www.110.com/panli/panli_30660546.html-
了解详情
联建筑公司和被告鼎盛天顺公司之间没有确认单,原告北联建筑公司起诉被告鼎盛天顺公司的诉讼时效已经过期。 被告鼎盛天顺公司未提交证据。 经本院庭审质证及 公章的真实性,故本院对该合同的真实性予以确认。 经审理查明:2008年5月5日,原告北联建筑公司与被告鼎盛天顺公司签订《塔式起重机/施工升降机租赁合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_29674407.html-
了解详情