（以下简称恒达公司）建设工程分包合同纠纷一案，路盛公司于2007年10月22日向安阳市中级人民法院提起诉讼。恒达公司提出管辖权异议，安阳市中级人民法院于 原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事 ...

X月X日出生,汉族,岳阳县人,农民,住岳阳县XX。 上诉人付XX因建设工程欠款纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2009）岳民初字第1052-X号民事 维持原审裁定。 本院经审理认为：本案为建设工程施工合同欠款纠纷，合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权。原审以本案被告高XX的担保行为 ...

，汉族，住（略）。 原审被告河南城建建设集团有限公司第一项目部 上诉人河南城建建设集团有限公司因与韩某某建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2010 境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院对该案具有管辖权，故被告所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

终结。 原审查明：2002年7月13日，五建公司与第五医院双方签订《建设工程施工合同》，发包人郾城县人民医院（即本案中的第五医院），承包人河南省第 由仲裁机构解决，五建公司提起诉讼违背了合同，应当驳回起诉，而按照双方合同通用条款37.1款约定，可以向有管辖权的人民法院起诉，同时五建公司起诉符合法律规定 ...

康某某。 上列当事人因建设工程分包合同纠纷一案,河南省光山县人民法院立案受理后,由于被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司(以下简称“中建六局五公司”)提出管辖权异议，被该院 第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、第十七条、第 ...

进行结算。甲方与黄某间的债权债务纠纷，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2005年6月8日，原告将黄某和涡阳疏浚公司 转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号，以下简称解释)第四条 ...

陕西省高某同时又函告咸阳市中级人民法院：因本案争议标的不大，可将本案移交由有管辖权的基层人民法院审理。故咸阳市中院于2008年6月26日以（2008）咸民他 规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、原、被告签订的《建设工程施工合同》有效，现予以解除。 二、被告支付原告工程款x.90元及利息， ...

长安建筑公司2010年5月诉至原审法院称，其与华英公司2006年6月3日签订了《建设工程施工合同》，约定由其为华英公司开发的“嘉欣花园”工程施工 华英公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告、被告住所地及涉案合同履行地均在西安市长安区，其与长安建筑公司之间的施工合同尚未结算，是否拖欠长安建筑 ...

原告：沈阳天平装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市大东区X街X号。...

全部诉讼费用。 被告文体局辩称，1、原告起诉的事实不清。原告提起的是拖欠合同纠纷，而将借款20万元的欠款纠纷混为一谈，因此原告的诉讼标的不明确，原告明确 的是建设工某施工某同纠纷，依据双方的对账单，被告尚欠原告按照87万元工某某，其中尚有45.5万元未审计，实际欠款额41.5万元，本院没有管辖权。应 ...