某罪，原审被告人张某戊还称是被害人自愿与其发生性关系的，不构成强奸罪。 三名辩护人均认为被告人的行为不构成组某、领某、参加、黑社会性质组某罪。 经审理 名被告人的行为不构成组某、领某、参加黑社会性质组某罪，此上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。 关于原审被告人张某戊所提被害人李XX自愿与其发生性关系，不 ...

》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；辩护人提出被告人沈某某系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳，建议对被告人沈某某减轻处罚的辩护 犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议对被告人沈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，判决如下： 被告人沈 ...

发生性行为以及被害人是傻子的事实没有意见，但辩称其行为是嫖娼行为。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人胡某犯强奸罪的事实及定性不持异议，但提出被告人胡某 ，而被告人胡某关于其是嫖娼行为的辩解以及其辩护人关于被告人胡某具有自首情节的辩护意见，因与查明的事实不符，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院 ...

某发生性行为是事实，但我没有强迫她，她是自愿的，我的行为不构成强奸罪”的辩护意见与其在侦查阶段供述及被害人李某陈述相矛盾，且其在与被害人李某发生性行为 被告人胡某某与被害人李某发生性行为违背了被害人李某的意志，故对被告人胡某某的该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十 ...

个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月。 原审被告人李某甲及其辩护人均称其行为不构成收买被拐卖的妇女罪，原判对强奸罪的量刑重。 经审理， 可以适用缓刑，原审被告人李某甲及其辩护人所提原判对强奸罪的量刑重的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《 ...

款之规定，判决：被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 原审被告人陈某及其辩护人均称陈某不明知被害人不满14周岁，双方系恋爱关系，发生性关系纯属自愿，原判 原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证，本院予以确认。上诉人陈某及其辩护人均未向本院提供新的证据。二审审理期间，被告人家属赔偿被害方x元。 本院 ...

，情节特别恶劣，后果极其严重，又系累犯，应予依法严惩。辩护律师提出的辩护意见不予采纳。原判决对于某某犯故意伤害罪量刑不当，应予改判。 本案报送最高 的鉴定结论符合颅脑外伤性蛛网膜下腔出血致死的法医病理学特征，应予采纳。被告人辩护律师的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，《 ...

检察院指控其参与轮奸的事实，供认属实，没有提出辩解意见。辩护人邱某某、滕某某均辩护提出，两被告人在作案时起次要作用，系从犯，且田某甲系未成年人，陈某 事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻减轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、 ...

康a有自首情节，依法可以减轻处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以康系初犯、有自首情节为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但康的犯罪事实、情节不符合缓刑的法定条件，故依法不适用缓刑。据此，本院为严肃国家法制，保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民 ...

的其在被害人表示不同意的情况下强行与被害人发生性关系的供述，与被害人高某某的陈述能相互印证，足以认定，故辩护人关于某定被告人张某某构成强奸罪证据不足的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某某能自愿认罪，在家属帮助下对被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身 ...