错误。综上，请求依法撤销X号决定；依法确认第三人覃塘区种牛场的主体资格不适格，不具有本案的诉请权，驳回其土地确权的申请；本案的诉讼费用 本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长黄森荣 审判员谭冰 人民陪审员周 ...

被保险人夏XX的继承人有保险金请求权，而不是上诉人，上诉人不具有诉讼主体资格。2、被上诉人提交的证据多为复印件，一审根据这些复印件作出判决存在错误 ：1、一审判决程序合法，被上诉人属于合同当事人一方，根据保险合同约定，由被上诉人起诉符合法律规定，被上诉人具有主体资格。2、一审判决适用法律正确，保险合同 ...

五、长春生物的反诉请某是否应予支持；六、帝恩公司是否具有诉讼主体资格。 关于各方当事人履行的是三方协议，还是863计划中的附件《合作协议书》的问题。 仍负有完成三期临床试验的合同义务。从各方履行情况及来往的函件中可以认定各方当事人实际履行的也是“三方协议”。 关于各方是否履行了各自的合同义务的问题。依 ...

行政法律纠纷。行政审判由于职能所限，不宜对行政诉讼当事人之间的民事纠纷作出评判，但是为查明当事人行政诉讼主体资格，行政审判可以根据需要对基础民事法律关系进行适度审查 的情形下，蔺某并不具有超越齐子贵间接地依托婚姻法律关系提起行政诉讼的资格。至于蔺某在此地房屋内居住，仅能证实与本案具体行政行为具有事实上 ...

关系。豫南分公司有工商部门颁发的营业执照，具备诉讼主体资格，能够承担相应的权利和义务，因此其单位不应成为本案的当事人。被告李某甲系第三人李某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田朝晖 审判员马伟 代理审判员王 ...

。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第21条规定，当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以按照《仲裁法》第六 仲裁，却于2011年3月7日通知当事人重新仲裁，显然存在程序违法的情形。（三）济源仲裁委存在未对仲裁主体资格审查的情形。济源市宝业房地产开发 ...

市场每瓶销售利润117.57元为基数，以2,760,000瓶计)。 针对本案各方当事人主要争议的事实和法律问题，原审法院作如下分析认定： 1、杨某与高 主体组建或指定的医药公司作为总经销商，药品的实物销售由第三方负责履行，销售主体资格并无障碍。如果对方违约，基于合同相对性原则，主张违约责任的只能是杨某 ...

款合计（略）.2元。 原审法院认为，关于安徽罗塘公司的主体资格问题。根据双方当事人2004年11月1０日签订意向协议书内容载明，合同一方是安徽罗塘 应按其营业执照上的名称更正为“安徽罗塘路桥工某有限公司”，原审判决书中诉讼主体“东北军辉路桥集团有限责任公司”系笔误，应按其营业执照上的名称更正为“东北军 ...

庭审过程中，当事人对上述某据进行了质证，质证情况如下： 对原告所举某据被告及第三人认为：生效法律文书虽然证明原告在另案有诉某主体资格，但并不能 ；3、2008年元月23日协议无效，与在1954年取得的土地使用权相矛盾。 根据当事人陈述、举某、质证、辩某情况，可以确认以下案件事实： 1954年10月， ...

的《承包经营合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的三方当事人应当忠实地履行各自的义务；2、公司包括双重含义，在民事法律关系中，即可以 第三人的陈述意见同焦作益陶。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作益陶是否具备诉讼主体资格和上海益陶与中某之间是否存在债权 ...