六十九条第（二）、（五）项的规定，对上述证人证言依法不予采信。原审采信钟家方证言并认定陈某某已做工程量为1600方不当。陈某某对其主张 元。原审以月为单位确定租赁费不符合当事人双方的约定，确定的租赁费数额不当，应予纠正。 对于推土机从赣州经济技术开发区运至赣县工业园的运费由谁负担的问题，因双方就此未作 ...

质证，原告陈某某对该证据有异议，书写时间是2009年，但是信纸是葛某岭村现在使用的信纸，新旧程度与日期不符，证人证言不真实，系伪证。 经质证，第 诉讼请求。 本案受理费100元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

生当庭作证所陈述相互矛盾，内容不真实；且材料的内容与签字并非同一人所书写，证人均未出庭接受质询，其证言无法得到核实，该证据不能作为定案依据。 围绕第一个 证据2中证人焦某生当庭作证称并未亲见二被告殴打原告曹某某，证人焦某未出庭接受质询，其证人证言真实性无法核实，不能证明被告路某某殴打原告曹某某，故该份 ...

某潮之妻拿出100元交给原告，原告为许某潮书写收条一式两份，交付许某潮一份，自己留存的一份，要求许某潮签字，许某潮不签，最后许某潮之妻作为见证人 、许某戊都是结婚后就分家另过，具体分家的时间记不清。 原审原告对原审五被告提供的证人证言质证质询后的意见为：没有分担说明不了许某丁和许某戊已和家里分家另过。 ...

为2毫米，当时应该是笔误后修改的，即使是笔误修改的，由于被告彭某已签字确认，只有对书写时间的鉴定才能证明其真实情况，如果被告知道借条被修改过仍签字则借款为x 六、七份证据，即陈善荣、冉江红、陈萍证实原告从事放高利贷的证人证言，原告方质证认为，三位证人均与原告有借贷关系、与其有利害关系，其证言带有强烈的 ...

到庭，证明书写《承诺书》时是在证人办公地，由原告带来的律师起草，落款处“甲方、乙方、连带保证人、证明人”栏目也一并列明，由甲、乙双方先签字，证人 某”及身份证号码均为空白。对证人证言，原告及被告励某、陈某无异议，被告姜某表示其签名时没有“连带保证人”字样。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己 ...

否认无需举证”的原则，毛某某作为持有人应举出证据证明系“王某某”签字，既然经鉴定无法认定是王某某书写，从证据角度已排除了该协议是“王某某”签订的真实性， 某某无理持续对我侵权至今。上述事实，有双方当事人当庭陈述、鉴定书、告知函、户口本、部分书证、协议书、证人证言等证据予以证实，足以证明我方主张成立。2 ...

》，该证据能够证明地租金按30亩计算、办公楼等由信达公司无偿使用，该证据的第七条部分内容与证人证言及原告证据3相矛盾，不具有真实性，不予采信 的印文不符合签订合同的一般习惯。依据《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该2010年2月19日的《 ...

；对史某某提供的无日期的建筑机具清单、史ＸＸ证人证言有异议，认为史某某提供的建筑机具清单系史某某本人书写，宋某某本人并未在清单上签名，且数量和项目 证明材料。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：史某某、宋某某于2008年6月14日签订一份施工协议书，由史某某为宋某某承建一 ...

日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）到庭参加诉讼。双方当事人一致同意本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告张x诉称， 。后原、被告为此争吵，交接过程中有中介公司带客人来看房。对于上述三份证人证言，原告（反诉被告）均不予认可，表示交房那天根本没有见到过三名证人， ...