三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售金额双方差异部分如何某定及原告应得分成款数额认定问题。 对于原告实际销售面积为1336.32平方米，双方无异议。 ，关于分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事诉讼，而且第一被告计算的税收公式和方法是错误的， ...

、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售面积双方差异部分如何某定及原告应得分成款数额认定问题。 对于原告销售金额x元，经对帐双方无异议。对实际 的工作，关于分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事诉讼，而且第一被告计算的税收公式和方法是错误的，第一 ...

第二被告不承担民事责任。 （二）、关于原告销售金额如何某定问题及原告应得分成款数额认定问题。 对于实际销售面积为1636.85平方米，双方无异议。销售金额， ，关于分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事诉讼，而且第一被告计算的税收公式和方法是错误的， ...

为由，宣告本专利权全部无效。韦某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《审查指南》在第四部分第三章第4.1 要求书、说明书及附图，第x号决定及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案争议的主要问题为如何理解本专利的说明书和权利要求，本专利的 ...

本专利权无效。张某某不服第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：一、2001年版《审查指南》比 关系。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、8份专利文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据上诉人张某某的上诉请求，本案二审的 ...

，维持x.X号实用新型专利权有效。金某公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，金某公司在诉讼中提交的陕西光华 －89、证据8中国实用新型专利说明书x、专利复审委员会第X号无效决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案二审中双方争议的焦点在于：本案专利 ...

被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月19日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼 本专利权利要求书及其说明书、第X号决定、对比文件1、对比文件6、当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：鉴于原告在无效程序中放弃本专利权利要求 ...

对比文件1）作为判断本案专利权利要求1新颖性和创造性的证据。同时，各方当事人对国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）在第X号决定中所 乐百氏公司不服专利复审委员会第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，小家伙公司表示不再坚持将对比文件1作为影响权利 ...

的职责。被告关于本案超过起诉期限的答辩，原告认为桥北加油站的土地不在通告范围内，只是原告的主观理解，因此原告从知道具体行政行为内容至提起行政诉讼超过法定 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长匡伟 ...

的真实性没有异议，但认为省政府的复议没有让其参加;对于行政处罚决定书，认为处罚决定书认定被告本人私刻公章是错误的；对于情况说明认为只是官渡区经某侦察大队作出的情况 制药厂，但使优克公司的权利受到的损害，优克公司提出异议，向西山区法院提起行政诉讼，又向昆明中院提出上诉；对于省药监局（2003）X号文件， ...