克维尔广州分公司、六建公司双方无约定，且麦克维尔广州分公司对其主张未能提供证据予以证明，故对麦克维尔广州分公司该主张不予支持。对麦克维尔广州分公司 虽然六建公司在上诉中主张多送两台x-HB-6R风机价款x元，但根据双方当事人在二审期间的确认，多送两台机器是x-HB-6R、x-HB-4R各一台，价款实际 ...

反而上诉人持“《货运合同》承运联”证明已收到货物。所谓的录音证据，是在未经过被上诉人同意偷录的，该录音模糊不清，而且也证明不了任何问题。四、被上诉人在 ，但并不能证明上诉人已经收到货物。“货运合同”中的“承运联”一张由上诉人持有，所能证明的是有关当事人之间存在货运合同关系，但并不能完全证明上诉人确实 ...

给原告造成重大经济损失，故原告请求判令三被告立即停止侵权，移交、销毁侵权录音制品；共同在《法制日报》上向原告赔礼道歉；连带赔偿原告经济损失人民币4万元 证据，因真实性无法认定，本院不予确认。 根据已确认的证据和当事人的陈某，本院认定以下事实： 2003年8月11日，国际唱片业协会出具权利认证书，证明S ...

法律。 原告作为本案所涉陈慧琳演唱10首歌曲的录音制作者。根据我国著作权法的规定对其制作的录音制品享有许可他人复印、发行及通过信息网络向公众 通信股份有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长金叶善 代理审判员曹卫军 代理 ...

白陈公路边。 法定代表人卢某某，经理。 委托代理人张金龙，该司法律顾问。 上列当事人之间因票据追索权纠纷一案，上诉人顺德市X镇威宝电机厂(下称“威宝电机厂”)、 的规定，联达通公司起诉符合直接行使追索权的情形。二、原审法院认定联达通公司的录音证据的证明力是完全正确的。录音资料有四张支票及一审庭审过程中 ...

。永盛中心六十五分店未向法院提交能够证明其销售产品的合法来源的证据。 以上事实，除已经表述的当事人提交的上述书证佐证外，还有庭审笔录在案佐证。 北京市第一 承担民事责任。永盛中心作为一个人享有法人资格的主体，应当对分店的侵权行为承担民事责任。 环球唱片公司享有的录音制品制作者权是一项财产权利，被控侵权 ...

录制的光盘及国际唱片业协会亚洲区办事处针对涉案歌曲出具的权利认证报告，证明原告享有涉案歌曲的录音制作者权。 证据2：(2003)京国证民字第（略）号公证书及公证 认证报告、原告光盘、(2003)京国证民字第（略）号公证书及公证刻录的光盘、4张票据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据原、被告的诉 ...

某；2、一审时，名人公司提出环球娱乐(中国)控股有限公司(简称环球公司)是“环球娱乐网”的版权所有人，名人公司只是根据其委托从事网页制作业务，且在网站上有明确的 佐证。双方当事人在本院审理期间均未提供新证据。 本院认为：根据我国著作权法的规定，步升公司作为涉案许巍演唱的《纯真》等4首歌曲的录音制作者， ...

110万元和合理费用7万元人民币。 原告为证明其对本案涉及的录音制品享有录音制作者权，举出如下证据材料: 1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区办事处 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长蒋剑鸣 代理审判员曾英 代理 ...

130万元和合理费用7万元人民币。 原告为证明其对本案涉及的录音制品享有录音制作者权，举出如下证据材料： 1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省高级人民法院。 审判长蒋剑鸣 代理审判员曾 ...