主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于某某于2010年11月5日前一次性赔偿原告雷某某医疗费、误工费、护理费共计人民币x元。 受理费免交。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员赵 ...

，此原因与原告应当向被告方履行无关。原、被告之间的民事调解协议是在平等、自愿的基础上达成的，不违反法律规定，原告应当向被告支付余款x元及逾期 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长叶俊凡 审判员杨书凯 代理 ...

日生。 原告赵某甲与被告赵某乙请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由审判员白新宇适用简易程序公开开庭进行了 事实清楚，足以认定。 本院认为，人民调解协议是经人民调解委员会调解所达成的协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字和人民调解委员会的盖章确认认可。人民调解协议 ...

人民调解委员会的调解书，第三人许某某以其别名林X的名义与三被告达成调解协议，并制作了协议书一份。该协议书约定由合伙体赔偿给朱某善安家费25 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...

无申请人周某某、何某某、陈某某的签名或盖章，且无日期，故应当认定为当事人未达成调解合意，即该调解协议无效。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的 《人民调解协议》无效。 本院认为，本案所涉《人民调解协议》，是施某在龚某某出售黑溪镇页岩砖厂后，要求黑溪镇政府协调解决其与龚某某之间合伙问题，并 ...

,500元，本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告施X支付原告施XX赔偿款人民币10,500元， 减半收取计人民币56.25元，由被告施XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议自2010年1月14日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。 上述 ...

XX村XX号。 原告陈XX与被告余XX请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法由代理审判员董晔独任审判。于2010 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员董晔 二○一○年三月二十六日 ...

。 本院审理过程中，被害人吴某某提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，其中被告人许某某已经支付被害人人身损害经济损失人民币5,000元。 上述 一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育， ...

次参加开庭审理，最终于2008年11月21日促成买卖合同案件的原、被告达成调解协议，签署了（2008）浦民一（民）初字第x号民事调解书。2008 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长谢辉东 审判员许培林 代理审判员 ...

第X号民事调解书（以下简称“浙江高院民事调解书”）复印件一份，旨在证明浙江高院通过调解解除了福康公司与东兴公司之间的合作开发关系，公司的解散并不影响调解书的 引发纠纷，后在浙江高院的主持下，被告与东兴公司达成调解协议，但东兴公司并未履行该协议，还有400多万元未支付给被告。至今本案各方当事人纠纷不断， ...