购股款的事实相悖，更与我国法律规定相悖。 5、假定以人民币付款的合同违法或不能获得批准，则鲁某公司有义务同意将购股款修改为美元。根据股权转让协议 外资股的转让必须以外汇支付有异议。 经双方当事人举证、质证及法院认证，本院查明以下案件事实： 2001年4月2日，鲁某公司与凯伦公司签订了以人民币为支付条款 ...

教务委员会和天主教汉口教区代管。1993年4月3日，该总堂委托天主教汉口教区全权办理有关教产开发事宜。1993年9月30日，天主教汉口教区出具委托书，委托 变更概算增加，协议内容显失公平，应认定合同及补充协议无效的理由不能成立。被告违反补充协议的约定，应承担违约责任。据此判决，一、被告湖北镇伟建筑 ...

，同时证明本案争议合同中，谢某某为全权代理，包括签订合同的代理人和履行合同的代表人。 原审被告的质证意见是，对原告的资质不提异议，但徐某某也是履行合同 无证据证明第三人徐某某代表原告收取工程款，故本院不予采信。 原审据此确认下列案件事实：原告隆泰公司与被告南乐县审计局于2001年10月3日签订了《建设 ...

被告王某乙签订协议放弃开发权，其投入全部由被告王某乙退还，且原告出示的证据不能证明自2003年6月19日至2003年12月3日期间第三人张 原判决执行；二审案件受理费x元由佘某某负担x元，由王某乙、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 代理审判员何玉 ...

被告王某乙签订协议放弃开发权，其投入全部由被告王某乙退还，且原告出示的证据不能证明自2003年6月19日至2003年12月3日期间第三人张 原判决执行；二审案件受理费x元由佘某某负担x元，由王某乙、重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 代理审判员何玉 ...

返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现就原、被告双方所争议的焦点分析如下： 一、关于原、被告及四被告之间是何种法律关系问题 代理人在代理权限内， 乙、杨某丙、谭某某之间是否存在合同关系。本案被上诉人杨某甲受南亚公司委托全权负责株洲汽车城B区X-X栋工程项目，被上诉人杨某甲与南亚公司是委托代理关系。 ...

乙）、乙（王某甲）双方经过和平协商自愿分手，女儿王某一切由乙方全权负责，与甲方无任何关系。签订协议后原、被告又因经济问题发生纠纷， 提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面 ...

不明确，应驳回原告诉讼请求。 本院根据双方当事人举证、质证及庭审查明情况，确认案件事实如下： 2005年12月15日核工业中原公司路桥分公司第一工程处处长窦文斌与 且即使其取消了丁某某的代理权亦不能对抗不知内情的第三人，被告丁某某以被告核工业中原公司全权代理人的身份与原告长欣公司签定的《违约赔偿协议》 ...

号。 法定代表人：徐某，总经理。 以上三被告共同的委托代理人为万炯熙和何绍斌，依次为广东汇联律师事务所律师和该律师事务所工作人员。 被告：广州市好又多(天利)百货 但该标签仅能反映是同一类产品，而且该标签极容易从物品中剥离，不能以此确定《谁是你的第一个男人》就是在好又多天利公司购买。原告对四被告提交的 ...

代表人：徐某，总经理。 以上三被告共同的委托代理人为万炯熙和何绍斌，依次为广东汇联律师事务所律师和该律师事务所工作人员。 被告：广州市好又多(天 向四被告主张权利，四被告认为原告权利主张范围只能在山东地区的理由不能成立。 中华人民共和国国务院颁布实施的《音像制品管理条例》第三十六条规定不得经营侵犯他人 ...