汉族，X年X月X日出生，户（略），系湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司法律顾问。 委托代理人（特别授权）李某，女，汉族，X年X月X日出生，户 与专利产品有明显区别，没有侵犯原告的专利权。其公司与被告邓某某是出租人与承租人关系，无权干涉被告邓某某的承租行为，以此要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。综 ...

松街。 法定代表人朱莉格鲁伯，副总裁兼副总法律顾问。 委托代理人李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 委托代理人贾某，女，北京市正见永申律师事务所 。引证商标为普通英文词汇，意为“（输油、输气）管道”。申请商标与引证商标的含义区别明显不易使相关公众对商品来源产生误认。2、申请商标与引证商标的构成不同 ...

，邮编x。 授权代表朱莉格鲁伯，副总裁兼副总法律顾问。 委托代理人李某冰，北京市正见永申律师事务所律师。 委托代理人贾茹，北京市正见永申律师事务所 商品上的近似商标。 基于上述理由，杰普公司主张具备可区别特征的不同小熊图形商标应予共存，显然缺乏事实和法律依据，商标评审委员会认定杰普公司复审理由不成立并 ...

X月X日出生，北京正普科技发展有限公司职工，住（略）。 原告北京一对一管理顾问有限公司（以下简称一对一公司）诉被告深圳市海天出版社（以下简称海天出版社）、被告 的相关专有权利，故该公司对海天出版社此前有关《因素》的出版、发行等行为主张权利，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于2004年3月25日之后海天 ...

月X日出生，成都索贝数码科技股份有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人吴鹏，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告北京中科大洋科技发展股份有限公司（以下 以此获利，不存在任何侵权事实。大洋公司关于赔偿经济损失的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回大洋公司的诉讼请求。 被告索贝公司未提交证据。 经审理查明： ...

某，女，汉族，X年X月X日出生，北京华联综合超市股份有限公司青塔分公司法律顾问，住（略）－X号。 被告北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市西城区X胡同X 原告商品的特色，无论文字、图形、色彩都是原告独有的设计，是原告产品的区别性特征的体现，故应认定为知名商品的特有装潢。好丽友公司木糖醇无糖口香糖产品 ...

杨舍镇）。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人蔡某某，男，汉族，51岁，该公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（简称华盾雪花 排流槽并不带有坡度。二者在排流的手段和效果上并不相同，应当认为存在着本质性的区别，不应将二者认为是相互等同的技术特征。被控侵权产品技术特征E’与 ...

项诉讼请求是其单方行为，与被告无关。第三项至第六项诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 被告交流中心答辩称：一、“万里行活动”系由交流中心 都与本案无关，也不能证明被告侵犯了原告的什么权利，原告混淆了新闻和证据的区别；对于第五组证据的质证意见与被告曹某某的质证意见一致；对于第六组证据《投资 ...

特萨姆多梅大道X号。 法定代表人米歇尔汉森，助理总顾问及助理秘书。 委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月 的注册申请违反了《商标法》第二十八条规定的上诉理由成立，本院予以支持；商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华 ...

承担侵权责任。 在原审庭审中，雷霆万钧公司声称其于2010年5月收到华盖创意公司的律师函，随即删除了全部涉案图片。华盖创意公司对此不持异议。 北京市第一中级 事实和法律依据，本院不予支持。 虽然包含涉案图片的文章所在页面均有广告，但不同文章所在页面出现的广告内容相同，并不因图片或文章的不同而有所区别， ...