一九九五年元月二十七日，中介人黄轩棚与被告人李某丙联系后，从柳州市新世纪房地产公司引款170万元存入城中信用社，并将存单复印件和保证书交给李某丙。李某 八一办将1247.125万元分别转到有关帐户分流。 18、一九九六年四月二十二日，陈忠联与被告人麻某联系后，被告人周某带储户到建行八一办将广州英豪建筑 ...

承租人收取。同日，袁某通过银行转账支付给新宏基公司300,000元，欧阳良忠通过银行转账支付给新宏基公司2,000,000元。 2010年12月22日，新 受理费38,616元，由原告李某甲负担19,308元，第三人新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担19,308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

无关，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2007年1月17日，原告刘某甲、邹某红与邵阳市佳利房地产开发有限公司签订了 办理相关证书，但被告总是推诿不办，因此，酿成纠纷。 另查明，邵阳市佳利房地产开发有限公司于2010年2月8日变更为湖南魏源投资置业有限公司。 本院认为， ...

谢某丙房地产的评估报告复印件1份；7、同意抵押意向书复印件1份；8、房地产抵押物清单复印件1份；9、原告企业法人营业执照复印件1份；10、被告谢某丙的身份证复印件1 均无异议。经本院审查原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 被告黄某乙、谢某丙、邓某某均未提出书面证据。 本院认为：原告 ...

，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 昆明林海云霄房地产开发有限公司2008年1月24日向彭某所借人民币30万元款项中，肖某乙 人是彭某而非他人，不能证明该款项的权属关系，本院对该证据不予采信。《内部房屋认购协议书》是否真实以及是否对上诉人产生一定约束力的关键在于彭某的 ...

男，X年X月X日生，汉族，茶陵县人，住（略）。 被告茶陵县金辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘某某，经理。 原告陈某某与被告周某甲、周某 需要而决定的。故原告方的辩解①、②、③、④均成立，因此，原告提交的证据5应予采信。关于原鉴定费300元，原告陈某某已经支出是真实的，至于如何承担应根据具体情况 ...

能证明盛达公司的主张。因双方对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。盛达公司提交的上述证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证明盛达公司系 原告（反诉被告）马某某负担70%即3500元，由被告（反诉原告）云南盛达房地产开发有限公司负担30%即1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

权益相抵的2000万元，合计x元及相应利息。而该判决系以华邦公司、刘忠国用x.61元（含约定支付金龙百货的x.61元转让费及约定支付原告盘龙区 请求的3000万元地上建筑物转让款的证据不充分，本院对其主张不予采信。 最后，关于原告盘龙区房地产公司的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。本案原告盘龙区房地产公司 ...

法律、法规、规章，对其客观性原告无异议，合议庭予以采信。 本院认为：被告委托西乡县房产交易管理所对所诉争房地产进行拍卖的行为有效；西乡县房地产 在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长杨建军 审判员张忠爱 审判员仵瑞梅 二OO八年元月二十日 书记员汤涛...

人民法院作出（2005）云高民一终字第X号民事判决书，认为华邦公司以及刘忠国用（略）.61元清理护国商城80%的份额，但对华邦公司20%的份额尚未 请求的3000万元地上建筑物转让款的证据不充分，本院对其主张不予采信。 最后，关于原告盘龙区房地产公司的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。本案原告盘龙区房地产 ...