购建固定财产，对外联营投资，参股，合作等重大经营决策，以及超过权限处置资产(包括转让、报损、报废)应向本级社(基层供销社合作社应向县市联合社)理事会报告，并 活动并非恶意串通的活动，也不能简单理解为故意损害集体利益的活动，现房款已交付多年，购房人也曾参与实际管理和受益直至发生纠纷，现再行宣布买卖无效也 ...

现金还款的无奈之举，原告不但不言谢，反而将以房抵债说成是恶意串通、非法低价转让房屋。二、被告赵某、王某某办理抵顶房屋手续是在履行职责。 制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效的客体为债权请求权，原告要求确认合同无效请求权和撤销合同请求权为形成权，原告因此要求被告返还财产为物权请求权，不适用诉讼时效的 ...

也不可能追认郑某某的行为，故郑某某的行为不符合有关规定，存在恶意串通、转移财产或贱卖资产的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认 强行占有。我们从未表示将房屋卖给马某乙，该买卖协议应认定无效。 被告马某乙辩称，提出撤销合同请求的只能是合同所涉当事人，所以原告没有申请撤销合同的权利 ...

止，共计4年零4个月。该合同第十条中“承租人的义务”部分约定：履行国家规定的企业法人代表职责；…维护租赁经营企业资产、保证设备完好。 1998年9月25 目的，恶意串通，将迎新公司的“中预”商标擅自转让给麦格公司，损害了迎新公司的合法权益，迎新公司与麦格公司之间关于转让“中预”注册商标的行为无效。虽然 ...

止，共计4年零4个月。该合同第十条中“承租人的义务”部分约定：履行国家规定的企业法人代表职责；…维护租赁经营企业资产、保证设备完好。 1998年9月25 目的，恶意串通，将迎新公司的“中预”商标擅自转让给麦格公司，损害了迎新公司的合法权益，迎新公司与麦格公司之间关于转让“中预”注册商标的行为无效。虽然 ...

，赔偿太昌公司利息损失的60%即535.5万元。因太昌公司与工业公司股权转让纠纷执行一案中，陕西省高级人民法院2006年5月22日作出(2006)陕执一民字 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(二)项“有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”及第五十八条：“合同无效 ...

中辩称：工行人民路支行所诉汇发公司借款属实。 五堰商场辩称：本案主合同当事人双方恶意串通，隐瞒借款展期事实，骗取五堰商场提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第 空白保证合同。五堰商场将该《保证合同》的第二条第三款“甲方（保证人）在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除”予以删除，并将该《保证合同 ...

对其他债权人的债权损害恶意已很明显，该转让行为已危害债权人的债权利益，因该转让财产具有不可分割性，故此钱某某作为债权人行使撤销权要求撤销转让合同，符合法律规定。 综 称，钱某某主张的借款未进入国桢公司的帐户，钱某某与国桢公司恶意串通，虚构所谓“债权”，侵害丰凯公司的合法权益。丰凯公司的法定代表人苏某某 ...

9万元对价房款，并占有使用该车库至今。由于合同双方当事人恶意串通损害第三人利益，应认定该合同无效。 刘某某辩称：我是正常买卖房产，合法交易 履行义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院一九九八年八月委托沈阳大东资产评估事务所，对查封的房地产进行价值评估。”。 以上事实，有北京市海淀区人民法院（ ...

9万元对价房款，并占有使用该车库至今。由于合同双方当事人恶意串通损害第三人利益，应认定该合同无效。 刘某某辩称：我是正常买卖房产，合法交易 履行义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院一九九八年八月委托沈阳大东资产评估事务所，对查封的房地产进行价值评估。”。 以上事实，有北京市海淀区人民法院（ ...