产品。此外，原告已向山西省太原市中级人民法院起诉孟希刚侵犯其专利权。根据我国法律规定，本人作为该产品的销售者，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求 许可而制造并售出的专利产品，能够证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。 我国没有关于本案涉及的汽车扶手箱类产品进货途径、进货手续方面的强制性或禁止性 ...

卷》系盗版图书的主张提供充分证据，故对其此主张，本院不予支持。 我国法律规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同并支付报酬。 《萧某萧 给原告方造成损害的程度及范围、被告侵权行为发生的时间等因素并结合国家有关规定，确定被告应承担的赔偿原告经济损失的具体数额。 原告方要求被告赔偿合理费用的请求 ...

苗家绣女》所享有的署名权、修改权的侵犯的主张，本院不予支持。 根据我国法律规定，复制品的销售者能够证明其所销售的复制品有合法来源的，不承担法律 将综合考虑被告的过错程度、原告支出此费用的必要程度、合理程度并根据国家有关规定，确定被告应承担赔偿原告此部分费用的数额。 依照《中华人民共和国民法通则》第一条 ...

公证等同于内容公证，是错误的。尤其重要的是，国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。至于卡拉OK伴唱带VCD实物，从外表形式看应属于境外 保护。但原告对上述两点均未提供证据。另外，作为境外形成的证据，按照我国法律规定，应当经过公证和认证，而该实物未经过公证和认证，仅从程序上即可 ...

客户的心》印数5000册、库存428册没有依据；一对一公司拥有的专有出版权应受到法律保护，其有权要求被上诉人赔礼道歉；王某井书店也应承担经济赔偿责任；一审法院 ，一对一公司及方正出版社与西蒙公司所签订的《著作权授权合同》不违反我国法律规定，应属合法有效。由于一对一公司及方正出版社与西蒙公司签订的合同中 ...

了原上海电表厂电度表分厂的全部资产。另外，自1999年2月起，上海已规定对国有资产产权转让必须经过上海产权交易所，因此，即便原告有转让接收行为，也是 分割前的全部资产。尽管该全部资产可包括有形财产和无形财产，但是，根据我国法律规定，制造计量器具许可证等权证当事人不得自行转让，因此，被告通过产权转让形式 ...

借给东粤铝厂或港明贸易(港明实业)都对提单合法持有人构成侵权，都需承担法律责任。本院对此节抗辩不予支持。 针对被告所称涉案提货单签发之前4，620吨涉案 涉案货物的无单放行，两者间存在直接的因果关系。被告既有过错，又违反我国法律规定，并直接侵害了原告提单项下的物权，致使原告产生重大经济损失，对此被告 ...

明确主张适用中国法律，被告经依法传唤未到庭应诉，应视作放弃提出主张和进行抗辩的权利。故本院确定中国法律为解决本案纠纷的准据法。 原告与被告之间建立的海上货物运输合同关系未违反我国法律规定，依法成立。被告接受原告委托出运货物，并签发了提单，有义务将原告托运的货物安全出运，并 ...

和监督、维护公司形象及“万千诱惑”品牌的统一性，如有非法经营或违反甲方规定、损害“万千诱惑”品牌形象及权益的行为，甲方有权取消其授权资格。乙方 特征，故双方签订的《万千诱惑产品总代理合同》属于商业特许经营合同。 我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误 ...