成员资格，应当从我国农村X组织具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。 为2009年2月28日，所以本案所涉补偿款和土地使用费的具体分配方案（即确定具体人均分配数额）的形成日期应在曾某甲取得西岸组成员资格之后。两 ...

人均分配集体经济组织收益x元（包括土地征收补偿款）。但被告以原告系农村X村妇女，以应迁出户口而未迁出户口为由，拒绝向原告分配集体经济组织收益。原告多次信访 在天华村；应认定原告具有天华村的集体经济组织成员资格，享有与其他村民的同等待遇。且原告的夫家所在地未向原告分配责任田及收益，原告要求被告按村民人均 ...

为非农业户。2005年4月11日，原告李某甲的户口转到其父亲所在地即被告古城居委会，户口类型为独立户口的非农业家庭户，户主即为原告李某甲本人。 的人员，不符合分配条件为由，未分配原告李某甲土地补偿款。 原审法院认为：对于该案是否属于人民法院管辖的问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

组户籍的同时也丧失了原有户籍，在现有户籍所在地取得土地承包经营权，享有相应的村民待遇即成为其生活的基本保障。故被告不能以原告属于外来落户即否认其集体组织 为，原告要求被告云溪村委会支付分配款无依据，其对被告云溪村委会的主张不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

组户籍的同时也丧失了原有户籍，在现有户籍所在地取得土地承包经营权，享有相应的村民待遇即成为其生活的基本保障。故被告不能以原告属于外来落户即否认其集体组织 为，原告要求被告云溪村委会支付分配款无依据，其对被告云溪村委会的主张不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

称，一、原审判决认定“被上诉人作为高校毕业后待业的学生，户口已迁回梧一村，应享有与户籍所在地其他村民同等的待遇，亦应同样分得土地补偿款，支持被上诉人的诉讼 行诉法第48条、54条等法律规定，缺席判决是错误的。原审判决没有维持上诉人的土地补偿分配方案属适应法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决或改判。 ...

朱某和谢X莹是1997年才将户口迁入某告组，谢X莹是否原告之女不能确定，土地征收款没有规定要多分配一份给独生子女户。 被告举证有： 9 单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡X镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对 ...

村民的成员资格。被告主张原告结婚后户口已迁出未提交有力证据予以证实，原告对此不予认可，庭审调查原告在组下土地被征用前户籍所在地为卢氏县X组；原告结婚 。依照《中华人民共和国物权法》五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日 ...

原告的诉请。 本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等 中的各项权益。 因结某男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村X组织成员平等的权益。 《中华人民某和国民某通则》第七十四条劳动 ...

，但未将户口落于黄某坤所在的学校，也未享受黄某坤所在学校的任何待遇。 3、房屋拆迁补偿协议，证明原告居住在被告组的农村住房于2009年 原告的诉请。 本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等 ...