与沈阳春天公司及他人之间因此产生的纠纷，相关权利人可另行起诉。 原审法院判决：一、朴某与沈阳同新房产开发有限公司签订的《商品房产买卖合同书》及《房产 、驳回原、被告其他诉讼请求。一、二审诉讼费19,960元，由被告沈阳同新房产开发有限公司负担。 宣判后，同新公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院 ...

上诉人王某因与被上诉人梁某、徐某、赵某及原审第三人王某确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 所签买卖契约无效，故请求确认梁某与徐某和徐某与赵某签订的房产买卖合同无效；徐某与赵某返还房产，赵某立即腾退房；诉讼费由徐某与赵某承担。 徐某在 ...

）王某。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人陆某某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 能买卖，根据房地一体原则农村X组织以外的成员，故王某与王某当时签订的房产买卖协议因违反了法律的强制规定应属无效合同。为了维护法律的尊严，特起 ...

善意的买卖。价格也合理，而且双方已于2007年8月6日，履行了买卖手续，交付了房款，现程某丙持有房产买卖协议及王某乙的收款证明及房权证为据。综上，王 日，张某夫妇将该房的所有使用手续交给王某乙夫妇，该房如因产权及四邻不清产生纠纷，由张某夫妇负责调处。5、该房如需办理过户手续，张某夫妇应协助办理，但费用 ...

。 原告林某甲诉被告福建L房地产综合服务有限公司（下称“L房产”）、薛某丙、薛某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月13日受理后，依法组成 质证，可以作为认定本案事实的依据。 综上事实，本院认为：原、被告订立的《房产买卖合同》、《交易服务合同》及其附件一系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律 ...

日出生，住（略）。 上诉人董某因与被上诉人雷某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决 原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：董某与雷某签订的房产买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。由于双方未明确约定涉案房屋土地使用证的过户时间 ...

号门面和北X号门面及该楼下一厕所共约30平方米的房产作价x元转让给原告。当日，双方为此签订了《房产买卖合某》。此后，原告按约履行了付款的义务，被告 没办，费用由乙方负担。五、甲方保证上述房地产权属清楚，当发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责处理，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。六、 ...

适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 一审原告陈某乙、徐某诉讼 的“房产买卖合同”。 2010年6月2日，陈某乙、徐某收到《关于解除房产买卖合同通知函》，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认。 一审法院 ...

人陈某甲。 委托代理人陈某乙。 原告唐某诉被告邓某、第三人陈某甲物权纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员马东红适用简易程某 附租约情况与被告与第三人陈某甲之间的租约情况相符，说明涉案房产买卖的双方已经知道被告邓某将承租涉案房产，并对此没有异议。至于原告唐某与第三人陈某甲对合同所 ...

出售给乙方路某甲，成交价为34万元整。甲方保证权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责。2010年8月2日由原告的代理人胡某支付某周 房屋的行为和方式是违反法律规定，是无效行为，故周某无权转让该房产；2、原告诉求的房产买卖合同是无效合同，原告的诉讼主体资格不合法，应驳回原告的起诉； ...