、原审判决证据不足，认定事实错误。被上诉人一审提供的1951年禹县人民政府颁发的土地房产所有证，没有其它证据证明其真实性，被上诉人又未提供该证的档案材料，该 ，本院不予支持；关于法律适用问题，本案所涉房产系上诉人与被上诉人祖上遗留房产，上诉人与被上诉人父母继承后，已就分割问题达成协议，并签订了书面契约 ...

宝市鸿运装饰部财产归上诉人所有，孩子抚养费一次性付清，并对夫妻共同财产工程款予以分割，上诉人因患病所需治疗费用由马某某负担一半。 二审查明本案基本事实与原审 受法律保护。现马某某起诉要求分割财产及孩子抚养问题，应根据法律规定和本案实际情况进行处理。在原审期间，双方就孩子抚养及房产、车辆及三门峡西和灵宝 ...

编号为：株字第x号）。因此，公证书中明确表示，被告张某己不参与此次房产分割。 2003年1月20日，原告的妻子文爱连逝世。其后，原告因再婚与 可以向受赠人要求返还赠与的财产。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付 ...

就又办理了离婚登记。原、被告的夫妻感情因女儿许某燕出国留学、结婚、离婚问题上的意见分歧所产生的矛盾未能解决自2005年11月起分居至今。原审另查明：原 许某某表示同意，法院应予准许。原告王某与被告许某某在法院主持的调解中，就房产分割及诉讼费、鉴定费之负担达成的协议，不违反法律的规定，法院可依此作出判决 ...

，原审法院认定被上诉人与陈某生前系合伙炒股的事实，本院予以确认。在合伙财产的分割问题上，原审法院考虑到双方对合伙资产的增值都起到了积极作用，在无法明确 房款，且该部分房款也无证据证明系被上诉人与陈某合伙财产中的一部分，何况该处房产的购房余款由谁支付的事实，原审并未查实和确认，因此在确定本案合伙财产的 ...

某乙、匡某丙办理的永政房字（略）、（略）号房屋所有权证及关于注销该房产所有权证的决定；7、永州市X区房产局作出的《关于撤销零房注字第（01）号的 匡某甲与屈某是2004年婚姻法颁布前结婚的，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，该房屋虽然是匡某甲婚前财产，但房屋 ...

人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 甲不在场。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，虽然本案当事人1987年就家庭房产分割进行了约定，并有分单。但该分单约定还约定若在1988年元旦 ...

金x元。 根据原、被告诉辩意见，本案争执焦点为：1、孩子抚养问题；2、婚后财产分割问题；3、被告要求原告赔偿精神抚慰金x元有无法律依据。 围绕焦点 2006年12月31日双方所写协议书各一份，证明原告有第三者，并证明双方将共同房产达成一致意见，将双方婚后所建的五间三层楼房赠与婚生子王某某所有。对此原告 ...

人表示放弃对父母遗产的继承系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于遗产分割问题，原、被告在父母生前均不同程度尽了赡养义务，都享有合法的继承权。 与郭某某签订宅基地调换协议无效的再审请求理由不能成立。原审认定双方所争执的房产及树木属于遗产范围，应由继承人继承，再审中双方对此无异议。1972年王某 ...

云某雷均由女方抚养，男方不用承担抚养费用。关于共同财产分割，约定：1、双方婚后共同财产及房产分割依照郑州市金水区人民法院留存的协议执行（2005年12月29日所签 约定，双方离婚后，第七条即丧失效力。而双方在离婚时并未就原告的赡养问题再次作出约定，在被告与原告之子离婚后，原告主张被告对其履行赡养义务无 ...