。 上诉人株洲市原源房地产开发有限责任公司因与被上诉人株洲市长风医药有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2010）醴民一初字第X号民事判决 无据，应予驳回。八、《房屋搬迁协议书》是有效合同，受法律保护。请求二审依法驳回上诉人原源房产的上诉请求，维持原判。 双方当事人在二审期间均没有 ...

位于麻阳苗族自治县X镇西门畈的房产作抵押部分的条款不成立的事实及证据的认定、诉讼程序的确定等事实； 2、房屋租赁合同复印件二份，经核对与原件一致 。 审判长张黎明 审判员周汝玉 人民陪审员米秀浓 二0一一年五月三十日 书记员徐科 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定： ...

X室为88,000元、X室为103,000元，合计191,000元。被告xx房产交给原告两张聚融公司开具的金额分别为79,200元、92,700元的房款 清单、工商资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告与聚融 ...

以下简称西安电梯公司）与原审被告湖南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑房产公司）买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2008年12月31日作出（2008） 房产公司申请再审的理由不能成立。原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三 ...

借用合同，并非骗取、盗取，原告应当知道李某亮借用其房产证造成的法律后果。原告用房产证抵押贷款是合法真实有效的。应驳回原告的诉讼请求。 被告上蔡县五金交电化工 出具担保书，也未进行抵押登记为由，向本院提起诉讼，要求确认二被告之间的房产抵押合同无效，退还原告的房产证。 上述事实，有原、被告陈述，原告的x号 ...

退还意向金壹万元正。” 审理中,原告自愿撤回对于利息的诉讼请求。 以上事实，由居间合同、意向金付款单、2009年9月25日的“声明”、档案机读材料、当事人陈述 房产向原告收取意向金后转付出卖人转为定金之后，故被告甲房产在出具该“声明”时对于相关法律后果应该是明知的，但其仍然对原告作出了附条件退还意向金 ...

是买卖双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同及其补充协议合法有效。且该合同及其补充协议对所购房产的地理位置、面积、价款、付款 争房屋银行抵押贷款清偿。 2009年11月22日，原告及被告丈夫在上海某房产经纪事务所就房屋买卖事宜协商时发生争吵，双方未协商成功。 2009年11月28 ...

被告薛某某，共有人为被告张某。2005年5月24日，被告薛某某为涉案房产办理了土地使用权证，土地使用权人为被告薛某某。后原告付某要求二被告协助办理 共有人被告张某不予配合，致使涉案房屋无法办理房产过户手续，双方争执成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋买卖合同是 ...

某文（系第三人郝某丁的舅父）与邓州市X村信用合作社签订借款合同，由郝某丁将此处房产抵押，贷款x元，期限从2005年1月8日至2008年1月18日 被告邓州市房产管理局享有依法颁发房权证书的职权，在颁发房权证的过程中，应当严格依照法律的规定，进行调查核实。但被告在为第三人郝某丁颁发证时没有核实房屋产权的 ...

办理贷款手续而扣除其佣金6,500元是不当的。故天卓房产经纪公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求撤销原判，依法改判支持其原审时的诉讼请求 辩称：系争房屋出售是在网上进行挂牌的，到手价为75万元。当初签订合同时天卓房产经纪公司要求徐某某支付中介费5,000元，并出具佣金确认书，徐某某的 ...