关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产 人及其属于善意取得本案房屋的所有权的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案诉争的房产是郑州市二七区种子公司在本单位国有土地上的集资建房，未依法登记 ...

抵押合同时应考虑其有共有人，抵押合同无效”的质证意见，但未对证据的来源是否合法，是否符合证据要件及与本案的关联性提出质疑，对证据本身并未提出异议，故本院对被告 存根》及《房屋他项权证存根》均未填写房屋所有权共有人，但房产登记申请表与审核表均在共有人一栏填写共有人为耿某某、耿某楠。被告牛某某的代理人当庭 ...

材料1、睢县房管局2007年X号关于注销梁某、杨某房屋共有所有权文件1份；2、建设工程规划许可证、房产契税和发票各1份；3、与周二X签订的建房合同 第X号房屋所有权证注销，2007年4月28日睢县房管局以杨某没有申请，梁某是否属共有人事实不清为由作出决定，注销了第X号房屋所有权证。 本院认为，1、涉案 ...

，之后在该宅基地上所建房屋也属于家庭成员共有。2、原审判决认定李某甲、田某一直没有明确表示放弃该房产的所有权是错误的，二被上诉人同意将房地产权登记在田 人的陈述意见，本案二审争议焦点为：1、争议房产登记前的权属归谁2、同意办证是否意味着权利处分3、原判处理是否妥当 二审中，上诉人提供团结村X组证明， ...

正确，符合法律规定。本案讼争房不属原审被告个人财产，《物权法》第九十五条规定:“共同共有人对共有不动产或者动产共同享有所有权。”第九十七条规定:“处分共有的不动产 成立，故其不能作为本案的原告参加诉讼。 2、原审被告林某丁是否已将其购买的房产交付给上诉人林某甲的问题 经审理查明，2008年5月29日， ...

查明家具、家电等“仍存放于本案争议房产中”（判决书第9页），并未认定卫XX是否使用，却在判决主文第二项明确要求卫XX赔偿财产使用费5000元。事实上，卫XX从来 认可，不存在争议。由此足可证明，随X在购买该房产时，不是善意购买，且至今未进行过户登记，所有权未发生转移。故此，随X购买该房的行为，不属于 ...

52381.30元，该房位于南宁市X路西二里4-X号X栋X号，房屋所有权人登记为陈某，共有人为毛某。购得该房后，双方将房子出租给他人居住。2001 毛某存在虐待行为，没有证据证实，本某不予采信。 四、关于被上诉人处是否还有存款75855.85元以及经济补偿金32780.90元未作分割的问题。经查，双方 ...

中载明“审：原告你什么时候搬出去的陈：2003年搬回娘家居住，没有回去过。审：被告是否是如此朱：她搬出去有这么回事，但中间也回来过的，不清楚她是否搬到娘家居住 朱某甲、王某某于2003年5月8日签订的《无锡市房产买卖协议》无效。二、无锡市X村X号X室的房屋的所有权人为朱某乙。三、朱某乙、朱某甲、王某某 ...

公证时所提供的文件资料中包括了上诉人的身份证、结婚证以及其夫妻双方各自保管的房屋共有证，这些文件都是真实的。可推定被上诉人对于委托陈某乙办理房产买卖公证 某丁受让诉争房产是否属于善意取得的情形。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回 ...

号、桂x号、桂x号小型汽车，登记车辆所有权人为王某甲英、王某甲红，对卢某认为，这些车辆系王某甲用夫妻共有财产购买，应属于夫妻共有财产，因 城第X幢底层架空层X-X-X号停车位一个，停车位使用权总价为66000元。对于以上地产、房产及停车位的价值问题：卢某于2011年3月26日向一审法院提出申请，要求对 ...