将下属改制企业原市工艺品进出口公司办公场所位于中山路X号房地产进行公开拍卖，其拍卖程序是合法和规范的。该宗资产拍卖的依据是市政府海府(2000)X号文及 领导小组同意市政府意见。黄某某反驳称，2002年3月11日拍卖中山路X号房产并未明确告知存在X号评估报告，且该报告只是对海口市工艺品进出口公司资产的 ...

裁定，以注册资金不实等情形为由追加湘潭市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）为本案被执行人在本案生效法律文书确定的（略）.51元范围内向申请 ，明显没有事实依据。四、本院裁定以某某住宅公司注册的固定资产某某大楼在执行程序中评估价值仅400000元为由，而否认某某住宅公司的法人资格，进而在执行 ...

抵押权。造成损害的责任人不是中行辽宁分行而是甘井子区法某，该院没有严格按照法某程序对诉争房产采取执行措施，且在制作协助执行通知书时出现差错导致该房产 的询问笔录，大连开发区土地储备交易中心档案查询材料，大连刘某刚房地产估价事务所评估情况说明等证据予以证实。大连银行对中行辽宁分行提交的这些证据材料在本院 ...

，2007年12月22日清华公司与万达公司签订《关于委托评估单位就拟受让的房产价值进行评估的协议》；2008年1月30日，在福清市X区管委会 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照某定程序，全面地、客观地某查核实证据。 2、《中华人民共和国民法通则》 第某 ...

本院受理后，认为湖南省参事室（简称参事室）、长沙市开福区房地产物业经营公司（简称房产经营公司）与原告提起诉讼的具体行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政 评估结果也未告知原告在法定期限内有提出异议的权利，而这些法定程序都会直接影响评估的客观性、公正性，被告在作出裁决前也未依法告知原告有申请听证的 ...

并达成协议，由原告先行支付第三人拆迁补偿费10万元。原审法院认为，本案诉争房产涉及到上世纪八十年代末、九十年代初特定条件下形成的“红帽子”企业，对此宜 拆迁办出具的说明是正当权限范围，所作的拆迁裁决是依据博文公司评估结论作出，事实清楚，程序符合法律规定，一审判决正确，请求予以维持。原审第三人庞某某认为 ...

抵押房产肯定会被司法查封、拍卖，根据公司以往被查封、拍卖的房产的司法执行程序来看，公司受到的损失会更大，例如在2005年2月公司被拍卖的房产 平方米的估价为人民币4943.67万元。 2006年10月31日，北京银房兆华房地产评估有限责任公司向被告华商公司出具的《致委托方函》记载，北京市大兴区大兴工业 ...

为国有资产，饮服公司擅自处置该资产且未作评估，其行为违法；二、金桥公司在接受拍卖前未按法定程序进行操作，对东方旅社的状况未加以审查，故 日起三十日内向宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司返还东方旅社面积为452.04平方米的房产； 三、驳回宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。 一审案件受理费x元 ...

；……”，“房地产转让，应当按照下列程序办理：……（四）房地产管理部门核实申报的成交价格，并根据需要对转让的房地产进行现场查勘和评估；……”，“房地产转让应当以申报的 。系 上诉人廖某、范某的共同委托代理人。 被上诉人（原审被告）成都市房产管理局（以下简称市房管 局）。住所地：四川省成都市X路一段X号 ...

并达成协议，由原告先行支付第三人拆迁补偿费10万元。原审法院认为，本案诉争房产涉及到上世纪八十年代末、九十年代初特定条件下形成的“红帽子”企业，对此宜 拆迁办出具的说明是正当权限范围，所作的拆迁裁决是依据博文公司评估结论作出，事实清楚，程序符合法律规定，一审判决正确，请求予以维持。原审第三人庞某某认为 ...