，便于2004年3月26日向宝山区公证处提出撤销(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》的请求。宝山区公证处于2004年4月9日作出(2004)沪宝证决字 规定，当事人应当执行，该认定超出了合法性审查的范围；原审法院认定《房产继承立嘱》为附条件的赠与协议，不但与事实不符，也与法律规定相悖。《房产 ...

时其在场，当时合同上虽未写明，但事实上粟存仁无其它房屋居住，对赠与的房产可住到其死亡。1995年1月，原告母亲粟庚灿去世。1998年3 按照相关法律规定，不动产转让必须办理相关产权变更登记才能对外产生公信效力，仅管订立赠与合同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》尚未实施，但 ...

1996年7月份，被上诉人搬到垦利县自来水公司宿舍楼居住。搬家时，上诉人夫妻向被上诉人赠与现某5000元及冰某、高某某等财产，被上诉人全部接受。与此同时，被上诉人将三 证据，结合上诉人在原审中承认的陈述，已经能够确定本案中的房产属张某某所有，但赠与的理由是上诉人提出的，举证责任理应在上诉人方，被上诉人 ...

，由原告侯某负担。 上诉人侯某上诉称：1、原审法院认定本案属于赠与性质系认定事实错误。涉案房产确系冯某婚前购买，但是在侯某同冯某结婚以后二人共同偿还 侯某同冯某之间的约定有效，且就是属于夫妻财产约定法律关系，因此一审法院认定本案为赠与性质不符合法律规定，系认定错误。退一步讲，即使冯某将婚前财产给侯某， ...

区X巷x号共有新式楼三幢（房屋所有权证编号为（略）Ⅳ-40-X号），赠与人已根据3xx号公证书继承了上述房产中属于某xx遗产的部分，故该房产属于 》、车xx与张x发的身份证复印件、3xx号公证书、2005年4月13日的赠与合同与3xx号公证书等登记材料，西安市国土资源和房屋管理局审核后，2005年8月 ...

责任。王某丁虽不主张该房屋的所有权，但并未放弃实体权利，其作为双方争议房产的部分共同共有人仍应履行支付义务。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 某某及其子女签订的补充协议，实际上是对原赠与行为的撤销，该行为符合法律规定。因此，赵某甲上诉称双方所争议的房产是其夫妻共同财产的证据不足，对其上诉 ...

将房屋赠与侯某星，但是现在没有到房管局办理有关手续，因此赠与合同未生效，所以要求依法分割房产，并且购房款都是蔡某丙交纳的。 诉讼中，双方就涉案房屋现有 该房屋可享有继承权。因此，原审法院判决对协议书性质、第一顺序继承人的确认、对房产的分割等事实认定错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人候凯的诉讼请求。 ...

4月14日，原告从拆迁部门得知任灿梅和梁某萍已将朝阳里X号房产中的六分之五赠与梁某雄，并在被告处办理了（95）长证内字第X号、第 了更正。原告现又以被告在房屋确认方面与当事人约定的房屋面积份额不符,要求“被告赔偿15.36㎡房产损失，直接经济损失x.8元”的诉求，与事实不符，被告的公证行为与原告所诉称 ...

，武某乙将该房屋对外出租。2010年，谢某向法院提起行政诉讼，要求撤销资私房产X号房屋所有权证。2010年12月1日，法院作出（2010）资行初字第X号 共同财产；2、确认武某甲单方擅自转移夫妻共同财产为第三人武某乙办理房产证的赠与行为无效；3、诉讼费由武某甲负担。 原审法院认为：本案争议焦点为诉争之 ...

2日，被告交纳入住前费用x元并实际占有诉争房屋。沈阳ⅩⅩ公司、沈阳ⅩⅩ房产开发有限公司2002年以后未进行工商注册年检。2008年7月18日，沈阳市中级 ：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉争房屋实际确非杨ⅩⅩ个人赠与，是沈阳ⅩⅩ房产开发公司作为法律服务报酬支付的，所有权已发生转移，请求驳回上诉， ...