联社（以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中 ，系有效合同。因合同对开、竣工时间没有约定，而双方在２００２年２月协议解除合同时仍未能动工兴建，是由于海口市政府要求该路段的六家单位共同 ...

天平律师事务所律师。 原告上海市演出公司诉被告上海华薪企业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月8 上海分会仲裁解决。原告要求被告承担违约金人民币500万元的诉请超过诉讼时效。根据协议约定，如有违约或部分违约，违约方支付守约方人民币500万元。被告的 ...

。其次，认定讼争房屋所占土地使用权在被上诉人之间已发生转移是错误的。根据《城市房地产管理法》的规定，不动产权属以登记为准，本案讼争的房产登记在发展公司名下，土地 偏差，本院不予采纳。(二)2份《联营协议书》虽然约定了开发公司与梁某某合作开发讼争房地产，但是，从其内容分析，该2份协议第二条有梁某某向开发 ...

人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海康洪房地产发展有限公司，住所地本市崇明工业园区X路X号X室。 法定代表人朱某某， ，多数房屋业已销售，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。现凯成公司已先行 ...

房产)、上海市职工科技中心(简称科技中心)及第三人上海侨富置业有限公司(简称侨富公司)合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月4日受理后，依法组成合议庭。经 的《协议书》终止。 2001年11月12日，原告与科交房产订立《补充协议》约定，由于讼争土地不能作居住房用地，故双方同意将讼争土地出让给 ...

房产公司）、上海化工物品汽车运输公司（以下简称：化工汽运公司）均因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三（民）初字第 的经宝住宅楼，一幢X层左右的经宝综合楼。根据协议与上述批文，原、被告当时在划拨土地上合作开发的房产，没有明确具备商品房性质，双方也没有办理变更土地 ...

山东省房地产开发集团总公司物业公司(以下简称物业公司)、济南市经济开发投资公司(以下简称投资公司)、济南市人民政府侨务办公室(以下简称侨务办公室)合作开发房地产纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明 ...

。 委托代理人：倪晓文，北京大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南新宏基房地产发展公司。住所地：海口市滨海大道南洋大厦X层。 法定代表人：范某某，该 与伊斯兰公司名为合作开发房地产，实为土地转让，且未办理土地使用权变更登记手续，应认定为无效。省建设银行与新宏基公司签订资产抵押协议后，办理了 ...

弘德律师事务所律师。 上诉人天津市大成房地产建设开发公司(下称大成公司)因与天津市化工轻工材料总公司(下称化轻总公司)合作建房合同纠纷一案，不服天津市第一中级 本案原告化轻总公司。同年5月8日，大成公司和化轻总公司签订补充协议，约定鉴于大成公司只支付化轻总公司房款1848万元，尚差1052万元未能支付 ...

开发公司）与被告重庆某某物业发展有限公司（以下简称某某物业发展公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法适用 并由被告承担本案诉讼费及财产保全费。 被告某某物业发展公司辩称，双方签订联合开发协议属实，但并未约定原告请求的城市建设配套费及其他费用由被告承担，双方 ...