、代付费用如下：（1）垫付按揭房屋款人民币总计840万元；（2）垫付、代付项目工程款人民币总计1158万元；（3）为垫付工程和其他费用所借款 管理有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆超霸房地产开发有限公司给付委托经营期间的财产收益2160万元，并给付以前述金额为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款 ...

信贷资金的行为。对有欺诈行为的住房开发企业，商业银行不得对其发放贷款。商业银行应认真分析开发项目及住房开发企业的有关情况，注意防范与期房相关的特定风险。亚运村支行违反了《中华人民共和国合同法》、《城市房地产开发经营管理条例》以及中国人民银行等部门发布的相关法规， ...

登记证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程项目施工许可证》、《营业执照》、《房地产开发资质证》以及《79套商品房的购房资料》。2004年11月5日和12 借条，合计金额x.31元（已扣除振景公司当庭认可未发生的瑞坤公司借支用于偿还工商银行贷款的500万元）。二、各类施工合同、订货合同，监理合同及安装 ...

受让方在2003年7月1日一次性将该款给付转让方指定的收款单位城乡集团房地产开发中心。转让方保证北沙滩住宅小区项目开发权为博宏公司独家合法拥有，地上建筑面积等 违约之日七个工作日内支付转让方相当于定金（即3000万元）的违约金以及未付款项的同期贷款利息。该《承债式股权转让协议书》还附有八个附件。在附件 ...

；三、沈阳穗港房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳北方建设股份有限公司拖欠工程款人民币234,872元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从 签收凭证。XXX是上诉人的项目经理，在合同履行过程中负责施工的管理。我们有充分的理由相信支付给XXX的90万元是XXX的职务行为，在此之前我们 ...

350元，不能确定是否原告在使用；5、1995年5月30日支付孙起(自然人)房地产管理培训费1，055元，经查未发现孙起在原告单位领过工资，不能确定 没有依据，不予支持。 另外，对审计报告中不能确定的金额1，146，417.78元。考虑到系争房地产开发项目前期由原告具体实施，需有工作人员联系有关部门， ...

），即《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》予以取消。故开发公司上诉请求“协议无效”的主张，无法律依据，不能成立。 二 证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人沈阳金长城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审 ...

公司就本案开发项目签订《联建协议书》，约定以华福公司名义进行项目的开发建设及房屋销售，天盛公司负责该项目所需全部资金的筹集、运用及全过程管理。1995 ： 一、原、被告签订的《项目合作协议》及《项目合作补充协议》合法有效； 二、被告沈阳天盛房地产发展有限公司、辽宁华福房地产开发有限公司于本判决发生法律 ...

手续。域通公司同意将贷款投入该项目，余款200万元于协议签订之日付给津勘公司。三、津勘公司在该项目开发过程中所发生的管理费用和财务费用即银行 ，由上诉人天津市人民政府城市基础设施配套办公室负担（略）元，由上诉人天津市津勘房地产开发有限公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长王屹松 助理审判员杨在 ...

项目的开发建设、规划、设计、宣传、销售、办妥房地产开发的各项有关审批手续，承担该项目可能发生的所有投资风险。信托咨询公司和怡盈公司仅负责按时按比例投入 咨询公司、第三人出资给被告经营房地产开发，收取高额回报，不承担房地产开发的风险。同时，投资方未真正参加管理，也未依法办理合作开发手续。故该合同名为合作 ...