经理。 原告蒋某某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案,于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理 年12月18日证明材料;②证人徐某2008年12月31日证明材料;③商品房预售许可证;④原告签订购房合同日期;⑤2006年4月20日拍摄悬挂在售楼部的 ...
//www.110.com/panli/panli_589971.html-
了解详情
。 原告张某甲诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案,于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后 年12月18日证明材料;②证人徐某2008年12月31日证明材料;③商品房预售许可证;④原告签订购房合同日期;⑤2006年4月20日拍摄悬挂在售楼部的 ...
//www.110.com/panli/panli_589394.html-
了解详情
经理。 原告吴某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案,于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理后 年12月18日证明材料;②证人徐某2008年12月31日证明材料;③商品房预售许可证;④原告签订购房合同日期;⑤2006年4月20日拍摄悬挂在售楼部的 ...
//www.110.com/panli/panli_588612.html-
了解详情
经理。 原告闵某某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案,于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理 年12月18日证明材料;②证人徐某2008年12月31日证明材料;③商品房预售许可证;④原告签订购房合同日期;⑤2006年4月20日拍摄悬挂在售楼部的 ...
//www.110.com/panli/panli_588465.html-
了解详情
经理。 原告万某某诉被告光山县X乡规划管理局、第三人武汉东光房地产开发有限公司城建规划行政许可纠纷一案,于2009年5月27日向本院提起诉讼。本案受理 年12月18日证明材料;②证人徐强2008年12月31日证明材料;③商品房预售许可证;④原告签订购房合同日期;⑤2006年4月20日拍摄悬挂在售楼部的 ...
//www.110.com/panli/panli_588049.html-
了解详情
诉争房屋买卖应适用城市商品房买卖预售许可的相关规定。而慧源公司则认为本案诉争房屋并不适用《城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》中的商品房 产业,有利于集约用地,其目的是用于工业企业从事生产经营活动,而商品房是由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的房屋,该商品房是为进入商品流通领域获取 ...
//www.110.com/panli/panli_241819.html-
了解详情
至今亦未能提供某筑工程竣工验收材料。 原审法院经审理认为:商品房预售实行预售许可制度,房地产开发企业应当按照《城市房地产开发经营管理条例》和《城市商品房 双方之间签订的《商品房买卖合同》依法成立。原审判决以A公司未取得商品房预售许可证认定《商品房买卖合同》无效,依据不足。事实上,涉案房屋已经取得了某县 ...
//www.110.com/panli/panli_44141213.html-
了解详情
“富民家园”即涉案的“阳光月秀”小区,上述商品房预售许可证即针对“阳光月秀”小区物业预售许可。 又查:从大连市房地产交易所登记备案的“阳光月秀” 小区X套房屋 已依约履行了合同义务,至本案诉讼之时,“阳光月秀”小区在大连市房地产交易所登记备案的房屋为1809套,其中1778套为今朝置业所销售,房屋销售 ...
//www.110.com/panli/panli_39199384.html-
了解详情
平方米房屋给汽车运输公司。上述协议签订后,港腾物业公司依约向三优房地产公司支付项目转让费800万元。2004年10月13日,重庆市城市建设综合开发管理 ,三优房地产公司申请商品房预售登记时提交的材料虚假,因此,预售许可证不能作为判断双方应分房屋的有效依据。本院认为,办理预售许可证属于行政机关的行政许可 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html-
了解详情