公司法定代表人。 原审认为，原告王某某与被告樊某签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人之间 申请办理房产变更登记，否则不发生房产权属变动的效力。在本案讼争房产的《房屋买卖协议》中，双方虽然约定“自本协议签定之日起，甲方已将房产的所有权转让 ...

条之规定，作出如下判决：一、王某某、唐某某与吴某的房屋买卖关系无效。二、王某某、唐某某及吴某于本判决发生法律效力之日起，10日内前往房屋产权登记机关办理恢复 区X街X号房屋产权证；3、吴某与王某某、唐某某的房屋买卖合同；4、吴某与王某某、唐某某签订的租赁协议；5、王某某、唐某某为陈某出具的《情况说明》 ...

黄某丁签订的关于本市X路X巷X号楼X单元X室房屋买卖协议有效。二、黄某丁、张某甲于本判决书发生法律效力之日起十五日内协助姜某某、黄某丙办理房屋产权变更 的产权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 对房屋买卖是否为有偿问题，黄某丁已自认收取房款6万元，但其与张某甲有利益上的冲突，自认的效力不能当然及于张 ...

与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏 与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能 ...

。 法定代表人段某某，该公司总经理。 原告海南省人民医院与被告海南银通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年9月29日受理后，依法指定审判员 海南银通房地产有限公司之间的《经济适用房买卖合同书》无效； 二、限被告海南银通房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告海南省人民 ...

的购房合同，尤某甲、尤某丁等11人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，故路保公司以因华建公司与尤某甲等11人之间签订购房合同 其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新 ...

被告李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院 某返还房屋差额面积房款6902.61元，予以准许。 四、关于李某是否属于适格的主体即承担法律责任的认定。通常情况下，合同中违反义务一方，仅就其违约行为向 ...

，合议庭归纳如下调查焦点：二被告的房产买卖关系效力如何被告刘某乙是否属善意取得原告要求被告刘某乙返还该房产有何事实依据和法律依据应否得到支持 针对该调查焦点， 行为符合善意取得的条件。房产不应予以返还。提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，证明在签订协议时，中间人及刘某乙再三询问，张某某明确表示其配偶和 ...

房屋买卖行为。二、原告要求太行伟业在合理期限内为其办理房屋买卖手续无法律依据，应驳回其诉讼请求。三、原告诉状中有多处不实之处，所争执的房屋在整个房屋 陈某在转让前和转让后均未征得被告太行伟业同意，其转让行为对被告太行伟业不发生法律效力。由于原告丁某与被告陈某之间的转让行为仅在其双方之间发生法律效力，而 ...

，第三人是无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所诉基本是实 异议，对其关联性有异议。在他与被告进行房屋买卖交易前，他并不知道被告是否与其他人打了商量，他只认房屋产权证在被告谭某某手里，且签订协议时有社区负责 ...